上海，56岁大叔宁可不认女儿，也要和50岁女子结婚过日子，婚前女子说不图房子，婚

上海，56岁大叔宁可不认女儿，也要和50岁女子结婚过日子，婚前女子说不图房子，婚后却让大叔在房产证上登记她的居住权，大叔照做后，女子跟变了个人似的，天天找事吵架，大叔忍无可忍和女子离了婚，谁知，女子手拿“居住权合同”告上法院，要求搬回大叔家，她把大叔赶到客厅，自己住进卧室，还不让他晚8点到早8点期间进入卧室。大叔使出最后一招，恩怨才得以平息…

6月22号，半岛晨报报道，2018年，56岁的徐先生已经单身了20多年，一直渴望有个人能常伴左右。

通过别人的牵线搭桥，他认识了50岁的蒋女士。

两人接触一段时间后，感情迅速升温，开始了一段黄昏恋。

恋爱没多久，蒋女士就搬进了徐先生那套婚前购置的房子里。

痛苦一段时间后，蒋女士主动提出要和徐先生领证结婚，想给这段感情一个正式的名分。

可徐先生的家人得知这个消息后，却坚决表示反对。

尤其是徐先生的姐姐，她直言不讳地说：这蒋女士图的就是你的房子，你可别被爱情冲昏了头脑！

徐先生的女儿也苦口婆心地劝父亲，让他再慎重考虑考虑。

一边是女儿和姐姐苦口婆心的劝阻，一边是信誓旦旦、满脸真诚地表示“不要房产，只图和你过日子”的蒋女士，可热恋中的徐先生，哪里听得进家人的话？

他满心都是对爱情的憧憬，觉得家人就是太小心眼，不理解他的感情。

他甚至一气之下，直言不认女儿了，要和家人断绝往来。

2019年，在众人的反对声中，徐先生毅然决然地和蒋女士领了结婚证。

婚后刚开始的那几年，日子倒也过得还算平静。可到了2022年，蒋女士突然提出要在房产证上登记居住权。

蒋女士说，你要是不登记，那咱俩以后就没有夫妻生活了。

徐先生一听，坐不住了，他看蒋女士态度强硬，实在没办法，最后只能无奈地去了房产交易中心，办理了居住权登记，还设了有效期为蒋女士终身。

徐先生原本以为，这居住权登记完了，日子就能安稳些。

可没想到，拿到居住权之后，蒋女士就像变了个人似的。

她不是做饭时故意放徐先生忌口的食材，就是变着法的挑刺吵架，时常吵得徐先生头昏脑涨。

到了2022年9月，徐先生实在忍受不了这个无理取闹的女人了，就跟着受气包似的，搬到客厅睡沙发。

可即便这样，夫妻俩矛盾还是没有平息，一点小事都能吵起来。

半年后，徐先生实在忍无可忍，起诉到法院要求离婚。

后来在法院的调解下，2人在2024年7月顺利解除了婚姻关系。

本以为离婚后就能摆脱这一切的徐先生，没想到麻烦还在后面。

2025年1月，蒋女士凭着之前签的“居住权合同”，直接诉至法院，要求搬回徐先生家的卧室住，还禁止徐先生这个房屋主人在晚8点到早8点进入卧室。

有人说，那就让她住卧室呗，出了卧室门外的地方不允许她踏足不就可以了。

这个房子有他前妻的份额，不可能是男方一个人的，他女儿可以打官司析产，要回妈妈的份额，看这个女人还能住哪里？

或许如果把居住期限改成“婚姻存续期间”就没有哪么多麻烦了！

那么，从法律角度，该怎么看待徐女士的这个行为？

《民法典》第366条规定：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。

从法律角度看，如果蒋女士手上拿的居住权合同合法有效，而且已办理登记，那她确实享有对该房屋的居住权。

所以，蒋女士要求搬回卧室居住，在形式上符合法律规定。

然而，居住权的设立初衷是为了保障特定人的居住权益，通常应基于合理、公平的原则。

蒋女士在离婚后，利用居住权要求独占卧室并限制徐先生在特定时间进入，这种行为是否符合居住权设立的合理目的，值得进一步探讨。

如果蒋女士的行为严重影响了徐先生的正常生活，超出了居住权合理使用的范畴，那么从公平和合理的角度出发，她的诉求可能不应得到完全支持。

《民法典》第8条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

蒋女士在离婚后，凭借居住权合同要求搬回卧室并禁止徐先生在晚8点到早8点进入卧室，这个行为从公序良俗的角度来看，存在一定问题。

在2人已经解除婚姻关系的情况下，蒋女士仍要求独占卧室并限制徐先生的进入，这种行为明显不利于双方生活的和谐与正常秩序。

蒋女士的这种行为不仅给徐先生带来了极大的不便，也违背了社会一般认可的道德和行为准则。

最后，法院判决蒋女士可以住回卧室。

也就是说，徐先生要把那16平米的主卧让给前妻蒋女士住，而自己只能住到通风和采光都不好的7平米客厅，他只觉得心里很憋屈。

最近，法院对这起案件进行了调解。

最后，这件事以徐先生给了蒋女士20万，蒋女士把徐先生房屋内的户口和居住权全部注销作以收尾。

目前双方都已经履行了协议内容，这场闹剧终于落下了帷幕。