【刑法小案例】某地相关部门工作人员丙、丁上山检查时，甲、乙为了抗拒检察，对丙、丁实施暴力攻击，丙、丁进行反击，形成互殴状态。甲攻击丙时，丙及时躲闪，导致甲击中了同伙乙，乙被打成轻伤。请问对甲的行为如何定性？
【我的答案】：甲攻击丙却击中同伙乙的行为属于偶然防卫，根据是否需要防卫意志，有如下观点： 观点一：如果正当防卫不需要防卫意志，那么甲的行为构成正当防卫，不需要对乙的轻伤结果承担法律责任。 观点二：如果认为正当防卫需要防卫意志，那么甲的行为不构成正当防卫，而属于过失致人轻伤，但过失致人轻伤不构成犯罪，因此甲的行为不构成犯罪。
【教辅参考答案】：甲意图实施不法侵害，但却打伤了同伙乙，造成了防卫效果，属于偶然防卫。对此，有两种不同的观点： 观点一：根据防卫意思不要说，甲对乙构成正当防卫，不构成犯罪。 观点二：根据防卫意思必要说，甲对乙构成故意伤害罪。
疑惑：根据案情，甲、乙应该是同伙，共同对付丙、丁，那么甲对乙主观上不具有伤害故意，怎么会构成故意伤害罪呢？
