近日广西，一对恋爱同居3年的情侣，因感情不和分开后，女子要求男子还钱，并将其告上

近日广西，一对恋爱同居3年的情侣，因感情不和分开后，女子要求男子还钱，并将其告上法庭。但男子却说不欠她钱，转账是情侣间相互赠予，他给的钱更多。据悉恋爱期间，女子向男子转账19.15万，男子给女子转账22.4万。一审驳回女子诉求。二审法院却有不同看法。   “凭什么我转的钱算借款，他转的钱却是赠与！”只见梁女士攥着法院判决书，6.16万元在此刻却显得如此讽刺。她三年来累计19.15万元的转账，最终只有8.5万元被认定需要返还。   而对方那些带着甜蜜数字的22.4万元转账，却被法律温柔地保护着。   据《环球网》6月22日报道中我们得知，这个故事的起点在2019年春天，梁女士和童先生在一次朋友聚会上相识。那时的转账记录里满是“520”“1314”这样带着温度的数字，就像所有热恋中的情侣一样。   但一切的变化发生在2021年底，当梁女士第一次收到童先生发来的6万元转账请求时，她只是简单回复：“已转”。而万万没想到，这笔没有浪漫的备注，没有甜蜜表情的钱款，在两年后却成为了法庭上最具争议的证据……   法庭的判决逻辑清晰得近乎冷酷，由于带有特殊含义的数字转账视为赠与，普通大额转账需提供借贷证明的原因。   法官敲击法槌的声音在梁女士耳中回荡：“被告需返还原告借款8.5万元，垫付款2.1万元及网贷利息4458.63元。”而童先生那些精心设计的“520”“1314”，则被认定为“恋爱期间正常经济往来”。   “原来那些看似甜蜜的数字，说到底都是对我的算计。”梁女士颤手，崩坏地翻着厚厚的转账记录说道。   数据显示，在关系后期，童先生开始刻意使用特殊数字转账，而梁女士的大额转账则越来越频繁。这种微妙的变化，最终在法律的天平上产生了决定性影响。   案件曝光后引发的讨论远超想象。与此同时评论区更有网友现身说法，并表示：“如果梁女士当初给那6万元加上‘1314’的备注，现在可能不会落到一分钱都要不回来的地步。”   然而，这种看似荒诞的“数字玄学”，恰恰暴露了当代亲密关系中最现实的困境，因为我们通常都在用红包表达爱意，却没人教过我们如何用法律保护自己。   但好在梁女士再次上诉，最终，二审法院改判一审结果，在扣除童先生先前支付的4.8万元后，判决其仍需向梁女士支付6.16万元，该判决自生效之日起执行。   只能说，当爱情需要用数字来证明时，分手时就得承受被数字审判的代价。而在这个连感情都能被算法预测的时代，或许我们都该学会在转账时多留个心眼，毕竟海誓山盟会过期，但银行流水永远诚实。   对于此事件您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。

信息来源： 环球网|《玉林一对情侣互相转账40万元，哪些不算恋爱赠与？法院判了》