[中国赞]印度偷到了许多中国技术，特高压、手机、电视、工业挖掘机、炼钢……目前国

[中国赞]印度偷到了许多中国技术，特高压、手机、电视、工业挖掘机、炼钢……目前国内高校里印度留学生成堆，这事儿真得好好思考。 （信源：金羊网——印度最大的错误，就是把中国当对手） 近年来，一个现象值得关注：来华的印度留学生数量正显著增长，其专业选择也出现了结构性变化。过去，他们大多集中在医学等传统热门领域，如今却精准地涌向了人工智能、半导体这类前沿科技专业。 学术交流本是好事，然而，南京大学今年曝出的一则新闻，却为此蒙上了一层阴影——一名印度留学生因涉嫌窃取国家重点实验室技术而被查处。 这一事件敲响了警钟，当一些交流活动披着学术外衣而来时，其背后真正的目的，或许并不单纯。 在全球科技竞争的棋局上，技术主权直接关系到国家的未来。那句“科技无国界”的理想主义口号听起来很美，可是，科学家与实验室终究有自己的国籍。他们渴望获取的，可能远不止是书本上的知识。 印度对此的心思，似乎尤为迫切。一方面，其国内高喊“印度制造”，大力补贴本土手机产业；另一方面，其产业现实却颇为尴尬——本土手机厂商甚至连一颗螺丝钉都需进口，核心零部件更是高度依赖外部供应。 这种口号与现实的巨大反差，恰恰解释了他们为何对中国的尖端技术虎视眈眈。再结合其在边境地区的频繁挑衅，这种对技术的渴望就更值得警惕。 从地缘政治角度看，地球可能难以支撑两个十亿人口的工业大国。印度若实现工业化，将挑战全球制造业格局。中国在过去几十年抓住了发展机遇，即便在美国打压下也能创造新空间。相比之下，印度面对机遇时似乎力不从心。 因此，有观点认为，中国无需帮助潜在竞争对手完成工业化，让其劳动力问题成为内部治理难题，可能更符合长远战略利益。 不过，面对潜在的风险，中国也无需妄自菲薄。中国科技的崛起已是事实。以手机产业为例，这堪称一部逆袭史。二十年前，“国产机”还是“山寨”的代名词；当华为遭遇芯片断供时，外界不乏唱衰之声。 可如今呢？小米自研的澎湃OS正试图打通“人车家”的智能生态，OPPO的自研芯片显著提升了手机的影像能力，而华为更是在5G专利领域占据了全球领先地位。 从“缺芯少屏”的困境，到如今在全球手机销量榜前五名中占据三席，这是无数工程师夜以继日奋斗出来的。 这些突破构成了中国工业的战略资产。未来，中国制造业在效率、质量和供应链上的优势难以超越。保护核心技术是为了尊重研发人员的努力。新能源、芯片、高端化工、精密机床、航空航天及5G等技术成果，应得到严格保护。 为此，多维度筑牢防线势在必行。首先，在智力引进的端口上，管控必须收紧。针对部分国家留学生的资助政策，尤其是免费名额，有必要重新审视和严格把关。 同时，对高科技敏感专业的外籍留学生比例进行控制，特别是顶尖理工科院校。高校实验室不应成为予取予求的“技术超市”，产学研的转化过程必须装上“安全锁”。 在产业投资和技术出口方面，谨慎态度是必要的。有建议指出，国内新能源企业不应集中去印度建厂，避免重蹈手机产业的覆辙。慷慨不意味着要吃亏。 个人或企业若仅因短期利益向印度出售核心技术或培训技术工人，可能遭受法律惩罚。对关键工业设备和大型成套设备出口到印度，也应实施战略性限制。 再者，企业与实验室的内部安保体系亟待升级。比亚迪的工厂禁止携带手机进入，华为的实验室采用多重密码加生物识别技术，这些看似严苛的措施，保护的正是技术壁垒。所有掌握核心技术的厂商，都有必要将自己的专利墙筑得更高，让觊觎者望而却步。 最后，国家层面的战略决断与反制是根本。大国崛起之路，从来不是温良恭俭让。在激烈的国际竞争中，良性的市场竞争值得鼓励，但绝不能容忍技术窃贼用偷来的成果反噬自身。 此刻，或许真该对某些邻居说一句：与其费尽心思琢磨歪门邪道，不如先踏踏实实解决好国内的停电问题。毕竟，手机造得再花哨，没有电，也只是一块昂贵的砖头。 那么，严格管控高科技领域的留学生比例，是否应成为一种共识？