1941年，苏联腹背受敌，斯大林不顾面子，先后6次请求毛主席派兵支援，都被毛主席狠心拒绝了：如若不拒绝，挨打的就是我们！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1941年，德国撕毁《苏德互不侵犯条约》，发动“巴巴罗萨行动”，数百万士兵从西线突入苏联国土，苏联红军在准备不足的情况下仓促应战，损失惨重，西部战线的失利让苏联局势迅速恶化。 莫斯科保卫战的号角刚刚吹响，德军的装甲部队已逼近城市外围，苏联本土战线告急，东部边境也不安稳。 日本在中国东北部署重兵，频繁举行军事演习，苏联担心日本趁虚而入，形成东西夹击，苏联东线的防御力量因此捉襟见肘，斯大林将目光转向东方。 中国共产党当时正处在异常困难的阶段，国共之间的矛盾仍在继续，皖南事变造成新四军重创，八路军和新四军分别在华北、华中坚持敌后抗战，但武器装备极其落后，部队补给困难。 根据地发展也面临着严峻挑战，日军对根据地展开多次“扫荡”，使得部队活动范围受限，长征留下的创伤尚未恢复，整个抗战环境非常艰苦。 即便如此，中国共产党依然坚持敌后游击战，坚持群众路线，最大限度地保存实力、发展力量。 在苏联陷入危机之后，斯大林连续向中国共产党发出求援请求，1941年7月20日，苏方通过电报请求中国共产党设法阻止日军在华北地区集结。 此后数月，斯大林又先后多次致电延安，请求中共派兵进入外蒙古或在中苏边境制造军事动静，以吸引日本注意力，减轻苏联东线压力。 苏方还表示可提供一定数量的军事物资和武器作为交换条件，斯大林的语气越来越急迫，甚至不顾外交礼仪，多次催促。 毛泽东收到电报后，对当前局势进行了认真分析，中国共产党尚不具备跨境作战的能力，在国共合作关系紧张的背景下，一旦公开调兵，可能被国民党指责破坏统一战线。 也会被日本借题发挥，从而对根据地展开更猛烈的攻击，而且根据地兵力本就有限，调兵出境意味着根据地防御将出现空白，这种风险极大。 因此，中国方面的回应虽然肯定了对苏联的支持态度，但明确表示中共将通过敌后游击战争的方式牵制日军，在战略上配合苏联，而不是直接出兵。 在后续的回电中，中共中央反复强调要立足中国自身抗战实际，不能因外部援助请求而打乱整个战争部署，这种回应虽然令苏方不满，但从中国革命立场出发，是唯一现实可行的选择。 1942年夏天，苏德战场转入斯大林格勒方向的拉锯战，苏军兵力告急，斯大林再次要求中共打开华北战场，并请求在中苏边境展开大规模行动。 毛泽东再次评估情况后，依旧决定不派主力出境，而是下令加强敌后破袭战，扩大根据地群众动员，同时通过边境地区的活动吸引日军注意。 尽管如此，中国共产党并没有置之不理，从1941年下半年起，杨成武、罗瑞卿等人奉命前往华北边境地区组织防御，加强军事侦察，边境沿线的游击队开始频繁活动。 中国情报机构也向苏方秘密提供了日本在华部署情况、后勤运输路线等情报资料，这些信息对于苏联判断日本动向、稳定东线防御起到了一定作用。 到1943年初，苏德战局发生转折，苏联红军在斯大林格勒取得胜利，德国进攻受挫，苏军开始反攻。 中国共产党看到苏联局势趋于稳定，才在战略安排中部署更多兵力前往北方，布防于长城沿线，为抗战后期接管东北预作准备，这一举措既回应了苏联长期的请求，也在战略上符合中国自身的利益。 在整个苏德战争期间，中国共产党没有派出成建制部队前往援助苏联，也未对外宣扬所谓的军事协作。 但在战略层面，中国通过坚持敌后抗战、破坏日军交通线、牵制兵力等方式，客观上减轻了日本对苏联东线的压力。 中国共产党在极其困难的条件下，坚持战略自主，既未盲从苏联，也未完全拒绝，而是在多方压力下寻求生存和发展之道。 历史证明，如果当时贸然出兵，不仅无法帮助苏联抵御德国，反而会使中共丧失已建立的抗战基础，被迫陷入全线被动。 六次求援未果，并非没有国际主义精神，而是基于冷静判断和长远战略，中国共产党用“狠心”的方式，保住了力量，也为后来的胜利奠定了基础。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：中国新闻网——揭秘：斯大林六次电请毛泽东出兵援苏内幕
