浙江嘉兴，5月26日，一男子给自己转账30万，为家人看病，他一个大意，竟把30万，转给还欠他50多万的老赖账户上，这下惨了，对方早就跑了，他赶紧联系银行，银行却说：他还欠银行100多万呢，我们要分走20万，你只能证明打过去的钱是从你账户出来的，但不能证明这钱就是你的。男子彻底傻眼了，结局出乎意料。 5月26日，浙江嘉兴的王先生心里只惦记一件事：筹钱给家人看病。他准备从投资账户里转出30万，这笔钱是他全部的指望。 可谁也想不到，就在他手指点确认时，一个疏忽将他卷进了远比“老赖”更头疼的麻烦里，王先生或许是心急，只盯着转账金额，压根没细看收款人是谁。 就这样，一笔救命钱，不偏不倚地打给了欠他50多万，早就为此对簿公堂，最后却玩起失踪的杨某，等王先生发觉不对劲时，钱早已转出，他立刻报警，又火急火燎地联系银行，希望赶紧止付。 银行的回复更让他绝望，对方告诉他，转账已经成功，银行无权撤回，银行还透露，这位杨某也欠着他们100多万的贷款，因此，王先生误转的30万刚进杨某账户，就被银行连同账户一起冻结了。 银行甚至明确表示，他们要从这30万里拿走20万来抵债，王先生又气又急，凭什么？银行解释：王先生只能证明钱是从他账户转出去的，却无法直接证明这笔钱现在还是他的。 除非失联的杨某亲自出面承认这是笔乌龙，或者王先生能拿到法院判决，一笔救命钱，就这么卡在了自己、银行和一个消失的“老赖”之间。 从法律上看，这事儿确实复杂，王先生误转的30万，构成了法律上的“不当得利”，也就是说，杨某没任何理由白拿这笔钱，理应返还，这是王先生最有力的武器。 可银行的说法也并非胡搅蛮缠，根据法律，当一个人的财产不够还清所有债务时，他的各个债权人可以按比例分他的钱。 在银行看来，杨某欠银行100万，又欠王先生50多万旧债，现在他的账户里多了30万“财产”，如果这30万算作杨某的资产，那银行和王先生就是两个来讨债的，按大概2：1的债务比例分钱，银行拿走20万，王先生拿回约10万，程序上居然也说得通。 这么一看，事情的关键就变成了：这30万到底算谁的？对王先生而言，当务之急是通过“不当得利”的诉讼，向法院证明这笔钱的所有权从未转移，本质上还是他的钱。 只要法院认定了这一点，这30万就不属于杨某的“可执行财产”，银行自然也就无权染指，他需要拿出转账记录、当初告杨某的判决书等所有证据，形成一条完整的证据链。 即使杨某拒不露面，法院在事实清楚的情况下也能判决，王先生的遭遇，戳破了便捷支付的泡沫，在操作时，特别是向不常用的账户转账，反复核对收款人姓名、账号和金额，比任何便捷的刷脸认证都重要。 信息来源：潇湘晨报
