中东战火纷飞下，中国速度上演 "万里归途" 现实版，千名同胞踏上回家路 最近几天中国在中东的撤侨行动引发关注，根据外交部通报，我国从伊朗撤回 3125 名公民，几乎覆盖全部在伊人员。 而以色列方面仅撤回 500 多人，撤离交通工具还顺带帮助英国、印度、波兰等国撤走部分人员。这种反差引发疑问，伊朗局势真的失控了？以色列风险是否可控？ 划重点！我国在伊朗的撤侨规模远超以色列，这与两国安全形势直接相关，6 月以来，以色列对伊朗发动多轮空袭，不仅摧毁纳坦兹、伊斯法罕等核设施，还暗杀伊朗革命卫队总司令萨拉米、武装部队总参谋长巴盖里等军政要员。 伊朗虽以 “海巴尔” 导弹反击，但以色列铁穹系统拦截率超 60%，且伊朗防空体系在持续打击下显露出疲态。这种高强度对抗下，我国在伊公民主要集中的德黑兰、阿巴斯港等战略要地面临直接威胁，外交部领事司已明确提醒暂勿前往伊朗。 反观以色列，虽然同样处于冲突中，但中国公民撤离规模较小。一方面，以色列拥有中东最严密的防空网络，铁穹系统在本轮冲突中拦截了伊朗发射的 27 枚导弹中的 17 枚。 另一方面，以色列对冲突区域的管控能力较强，中国公民主要分布在特拉维夫、耶路撒冷等大城市，这些地区的防空警报系统能提前 10 分钟预警。此外，以色列与周边国家的边境通道始终保持开放，为人员撤离提供了便利。 这里有个关键的细节，我国从伊朗撤离的 3125 人中，大部分是通过陆路经土库曼斯坦、阿塞拜疆等邻国转移。这是因为伊朗领空自冲突升级后关闭，民航航班停飞，而以色列本-古里安国际机场虽遭袭，但仍保持有限运营。这种交通条件的差异，也影响了撤侨效率。 我国在以色列的撤侨数据存在 “隐性安全” 因素，根据外交部披露，撤离的 500 多人中包括部分旅居以色列的第三国公民。 这说明我国在组织撤离时，优先保障本国公民安全，同时展现了国际人道主义精神。而伊朗的撤离行动更强调 “全员覆盖”，反映出当地局势的紧迫性。 从地缘政治角度看，伊朗的安全风险与美伊核谈判密切相关。原定于 6 月 15 日的第六轮核谈因以色列袭击而取消，伊朗明确将停火作为谈判前提。 美国虽表面宣称不介入，但 B-2 轰炸机已对伊朗核设施发动打击，航母战斗群正向中东集结。这种 “极限施压” 策略可能导致局势进一步恶化，我国在伊人员面临的风险也随之攀升。 相比之下，以色列的风险更多集中在边境冲突。尽管黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等伊朗盟友对以发动袭击，但以色列通过 “定点清除” 战术削弱了这些势力的战斗力。此外叙利亚政权更迭后，以色列空军可自由使用叙领空对伊朗目标发动打击，进一步降低了本土防御压力。 我国的撤侨决策是基于对两国安全形势的精准评估，伊朗因以色列的 “斩首行动” 和核设施打击，局势呈现失控风险， 以色列则凭借防御体系和战术优势，将冲突控制在有限范围内。这种差异在撤侨数据上的体现，既是对公民安全的高度负责，也是对国际局势的敏锐判断。随着美伊博弈升级，中东局势仍充满变数，我国在该地区的外交斡旋与公民保护将面临更大挑战。
