以色列打巴勒斯坦，没人帮；以色列打叙利亚，依然没人帮，这次以色列打伊朗，还是没人

以色列打巴勒斯坦，没人帮；以色列打叙利亚，依然没人帮，这次以色列打伊朗，还是没人真帮，沙特埃及嘴上骂得凶，真要抄家伙帮忙的时候，全都往后缩，这到底咋回事？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   每当中东局势骤然紧张，以色列发动空袭或地面打击时，外界总会不约而同地将目光投向它的邻国——沙特、埃及、约旦、阿联酋乃至整个阿拉伯世界。   人们期盼这些口口声声自称“阿拉伯兄弟”的国家能够团结一致，采取行动遏制以色列的军事扩张，至少给予正在遭受袭击的一方一定的实际支持。   但现实却是，一次次的军事冲突之后，传来的只是一些没有实质内容的声明、几句习惯性的谴责，以及随即归于沉寂的外交辞令。巴勒斯坦遭袭时如此，叙利亚被轰炸时如此，现在轮到伊朗，也没有任何不同。   不久前，以色列空军对伊朗境内某处核设施发动精准打击。据后续公开资料显示，袭击使用了隐形战机和高精度制导炸弹，目标为疑似正在研发高浓缩铀的地下实验室。   空袭过后，伊朗方面做出强烈反应，谴责以色列此举是对主权的公然侵犯，是赤裸裸的战争挑衅。而原本一直在口头上强调反对以色列“霸权主义”的一些阿拉伯国家，却依然没有迈出哪怕一步实质行动。   沙特阿拉伯和埃及作为阿拉伯世界的两大“老大哥”，自然是媒体关注的焦点。   沙特外交部迅速发表声明，表示对以色列的军事冒进行径深感遗憾，并呼吁“各方保持克制，避免局势升级”；埃及则在一份简短的官方通告中，谴责以色列侵犯伊朗主权，同时重申支持通过政治手段解决争端。   除了这些几乎千篇一律的“外交术语”，没有更多内容。媒体镜头里看不到联合军事演习，也看不到驻外大使的召回，更看不到任何实际的外交制裁。   这并不是第一次发生这样的“无声抗议”。回顾过去二十年的中东局势，无论是2006年黎巴嫩真主党与以色列的冲突，还是2014年加沙战争，亦或是叙利亚内战期间以色列对大马士革的空袭行动，阿拉伯国家的反应都极其一致：会议、谴责、沉默、散会。   这种“程序化抗议”早已成为区域外交的一种惯性。   每当爆发冲突，阿拉伯联盟的成员们会召开一次紧急会议，在新闻发布会上声色俱厉地表态，然后转身就回去继续经营自己的内政经济，没有哪一个国家真正站出来组织集体反制，更没有谁愿意为另一个国家与以色列直接对抗。   究其根本，其实很多答案早就藏在历史与现实利益中。   以埃和平协议签署至今已超过四十年，埃及每年从美国获得约13亿美元的军事援助，这笔巨款占据其军费预算的极大比例。一旦公开对抗以色列，意味着与美国撕破脸，也就等于断了军事现代化的命脉。   类似地，约旦严重依赖以色列提供的水资源与天然气。中东本就水资源稀缺，一旦与以色列交恶，其经济和民生将承受巨大压力。   而沙特的立场更具代表性。表面上，它一向是巴勒斯坦事业的坚定支持者，但近年来在地缘政治上却与以色列悄然靠近。   两国虽未正式建交，但已通过第三国展开石油、科技、安全等多层次合作。美以关系紧密，而沙特的安全和石油市场也深度绑定美国，因此它既不愿意真正与以色列为敌，也不希望因他国而拖自己下水。   更复杂的是，中东各国间的教派对立让“团结”变得更加遥不可及。以伊朗为代表的什叶派，与以沙特为代表的逊尼派之间本就势同水火。   尽管在国际政治中，伊朗和众多阿拉伯国家面对以色列都可以称之为“共同对手”，但他们之间的互不信任，往往比对以色列的敌意还要更深。在许多逊尼派国家看来，伊朗的扩张主义和对什叶派民兵的支持，才是对自身安全的最大威胁。   在这种心态下，即使伊朗遭到以色列空袭，他们也更愿意保持观望态度，甚至私下默认这种打击能起到“削弱伊朗”的作用。   此外，阿拉伯国家之间彼此猜疑、权力平衡错综复杂，也让“出头”成了一件非常危险的事情。谁敢带头动手，就有可能成为以色列与西方报复的对象，也可能成为其他阿拉伯国家的牺牲品。   过去曾经有国家尝试挑战以色列霸权，如伊拉克和利比亚，结果都以悲剧收场，成为其他国家眼中的“前车之鉴”。   更讽刺的是，一些国家甚至从这些冲突中“得利”。   在巴以冲突升级时，部分海湾国家的石油出口增加、价格上升；在伊朗遭到空袭的消息传出后，一些阿拉伯国家的股票市场一度因避险资金流入而上扬。政治与资本的双重利益驱动，让他们更加倾向于选择沉默和保持距离。   在中东这片充满复杂交错利益的土地上，情义与口号远远敌不过现实与筹码。也许有民众仍抱有幻想，希望阿拉伯国家真正联合起来，为巴勒斯坦、为叙利亚、为伊朗发声、出手，但政治领袖们算得更清楚。   他们知道，在当今的国际体系中，没有永远的朋友，只有永远的利益。当自己的生意与生存都系在对手的裤腰带上时，再凶猛的狮子也会选择低头。