纽约时报今天发文说：“中国说，美国在与伊朗政府谈判期间， 打击伊朗核设施的举动，实则对自身作为全球大国的形象和国际信誉造成了重大损害。正如中国常驻联合国代表傅聪在接受中国官方电视台采访时所言：“伊朗确实受到打击，但与此同时，美国自身的声誉——无论作为国家还是国际谈判参与者——也受到了严重损害。” 傅聪指出，此次袭击针对的是受国际原子能机构监管的核设施，这种行为严重违反了《联合国宪章》的基本宗旨与原则。根据事实判断，伊朗的核项目始终处于国际核查体系的监督之下，而美方此次行动既未经联合国安理会批准，也缺乏国际共识，典型地体现了单方面的军事干涉。这种做法与美国长期所倡导的“国际规则秩序”形成了鲜明对比，甚至带有讽刺意味——当美国为了一己私利肆意突破国际法底线时，其所谓的“规则”不过是霸权行为的外衣。 历史早已为此类行为提供了前车之鉴：从伊拉克战争中那罐“洗衣粉”式的假证据，到叙利亚化武争议引发的军事行动，美国屡次以“国家安全”为借口对外动武，结果却是其在国际社会中的信用不断下滑。如今，美方在与伊朗的谈判过程中再次重施“炮舰外交”的旧招，只会让更多国家看清，美国的所谓谈判意图，往往是建立在武力威胁之上，而这种“软硬兼施”的手段早已失去吸引力和公信力。 在国际关系中，信誉如同一国的无形资本，一旦透支，就难以恢复。美国选择在谈判尚在进行之际突然发动军事打击，表面上看是强调行动效率，实质却暴露了其战略上的短视。当“美国承诺”变得如同某些推文般朝令夕改、毫无可信度——今天说谈判，明天就发动攻击——那么世界其他国家势必对其外交表态持更加谨慎甚至怀疑的态度，所谓“狼来了”的效应，正在美国身上真实上演。
