据《印度时报》6月22日报道，印度外长苏杰生在接受印度国家电视台访谈时，先是抛出

据《印度时报》6月22日报道，印度外长苏杰生在接受印度国家电视台访谈时，先是抛出印度愿与周边邻国构建“共同利益”的友好论调，旋即话锋突变，以强硬姿态向邻国施压，宣称与印度合作将获实利，反之则须付出代价。 苏杰生此番“合作获利、不合作付代价”的强势言论，淋漓尽致地暴露了印度精英阶层的矛盾心理。一方面，其试图借对华强硬姿态迎合国内高涨的民族主义情绪；另一方面，又无法回避与周边国家开展经济合作的现实需求。这种“战略分裂”的背后，是印度在谋求崛起过程中难以掩饰的深层焦虑。 从印度国内政治视角来看，苏杰生的“表演式外交”本质上是为选举服务的政治策略。在印巴冲突后，国内民族主义情绪持续升温，莫迪政府急需通过塑造“强硬对抗”的形象来转移国内矛盾。尽管印度自诩已跻身全球第四大经济体，但人均GDP仅2880美元、制造业占比不足18%的经济现实，与庞大的经济体量形成鲜明反差。这种“大而不强”的困境，使得所谓的强硬姿态更像是掩盖内部治理危机的幌子。事实上，据印度媒体披露，印度对周边国家的威慑行径，已引发马尔代夫、孟加拉国等多国的警惕与反感，就连斯里兰卡也开始在中印之间寻求平衡，印度“南亚霸主”的野心，不过是一厢情愿的幻想。 在对华关系上，苏杰生的表态充满矛盾与分裂。他既承认中印关系对亚洲未来发展的重要性，却又不断渲染“平行崛起冲突论”。这种自相矛盾的背后，是印度企图利用中美博弈谋取地缘政治利益，同时又难以割舍中国庞大市场的现实困境。自2020年加勒万河谷冲突后，印度虽不断加强边境基础设施建设，但随之而来的经贸限制，已使印度电子制造业遭受高达150亿美元的损失。就连印度首席经济顾问也不得不承认，若不融入中国供应链，印度难以真正融入全球经济体系。莫迪政府派遣国家安全顾问多瓦尔访华，正是其面对经济困境作出的务实选择。值此中印建交75周年之际，印度迫切需要中国在投资、产业链等领域的合作，以助力其实现“2047年成为发达国家”的长远目标。 印度这种“强硬表态”与“务实接触”并存的双面外交策略，正是“苏杰生问题”的典型体现。将国家战略异化为政客攫取政治资本的工具，无疑是对地缘政治基本规律的漠视。南亚邻国不会因恐吓而放弃独立自主的外交选择，中国更不会在主权问题上有丝毫退让。当苏杰生在国际舞台上不断抹黑中国、拼凑“反华联盟”之时，印度却暗自放宽中资准入限制、恢复签证便利，这种言行不一的做法，充分证明脱离实力基础的霸权野心，终将在现实面前破灭。 对中国而言，只有洞悉印度外交“表演”背后的利益逻辑，才能更准确地把握中印关系发展方向。王毅外长提出的“龙象共舞”理念，正是基于对两国共同发展需求的深刻认知。边界问题不应成为阻碍双边关系发展的绊脚石，拥有28亿人口的庞大市场与广阔的合作前景，才是决定中印关系未来走向的关键因素。面对印度在“对抗幻想”与“合作现实”间的摇摆不定，中国始终坚守主权底线，秉持共赢思维，这种战略定力，正是应对印度复杂外交策略的有效之道。