美政府寻求月底前与哈佛达成协议
特朗普政府与哈佛大学的博弈本质上是一场权力与学术自由的角力。从白宫要求哈佛废除「多元化、平等、包容」（DEI）项目、禁止校园抗议者戴面具，到冻结22亿美元联邦资金并试图限制国际学生入学，这一系列举措已超越正常监管范畴，暴露出明显的政治干预意图。正如哈佛校长加伯所言，政府无权决定私立大学「教授什么、录取谁」，这种以资金为筹码的施压实质是对宪法第一修正案权利的公然挑战。
值得注意的是，特朗普政府将哈佛定性为「反犹主义温床」的指控，更多是基于巴以冲突中的立场分歧，而非实质证据。这种将学术机构政治化的操作，不仅试图削弱民主党传统票仓，更试图通过哈佛案例树立「政府主导高校改革」的先例，进而实现对全国高等教育体系的意识形态控制。事实上，哥伦比亚大学等高校已因类似压力被迫妥协，接受政府提出的「学术接管」等苛刻条件，这标志着美国高等教育正面临自麦卡锡时代以来最严峻的自治危机。
尽管哈佛大学通过法律诉讼暂时叫停了部分行政命令，但特朗普政府仍在试图通过谈判达成协议，将哈佛塑造成「改革范本」。这场博弈的最终结果不仅关乎一所大学的命运，更将决定美国高校能否在政府权力扩张中守住学术自由的底线。若任由政治干预侵蚀象牙塔，受损的不仅是教育质量，更是美国社会引以为傲的多元价值与思想创新能力。热点观点
