伊朗打了12天，一个以军士兵没打死，也门胡塞打了几个月，一个以军士兵没有打死。哈

伊朗打了12天，一个以军士兵没打死，也门胡塞打了几个月，一个以军士兵没有打死。哈马斯一次战斗，直接炸死7名以军士兵，而且全是正规军。 从战术层面来看，哈马斯的成功绝非偶然。他们长期在加沙地带开展游击战，对当地地形了如指掌。汗尤尼斯作为加沙地带的重要城市，已经被以军反复围剿了 600 多天，但哈马斯依然能够在此地保持活跃。 他们利用城市废墟和地道网络，化整为零，以 4 至 5 人的战斗小组为基本单位，进行灵活机动的袭击。这种战术让以军难以捉摸，防不胜防。 与伊朗和也门胡塞武装相比，哈马斯的战术更加务实有效。伊朗虽然拥有大量中程弹道导弹，但主要用于袭击以色列本土，且效果有限。 也门胡塞武装虽然持续袭击以色列，但几个月下来也未能打死一名以军士兵。而哈马斯则不同，他们注重在近距离对以军进行精准打击，利用反坦克武器和简易爆炸装置，专门攻击以军装甲车辆的薄弱部位。 哈马斯的这种战术成功，还得益于其强大的情报网络和民众支持。在加沙地带，哈马斯的武装人员经常伪装成平民，与当地居民融为一体。 他们通过通风报信和预先埋设诡雷，能够及时掌握以军的行踪，并设下埋伏。这种军民一体的战术，让以军在加沙地带陷入了人民战争的汪洋大海。 以军虽然拥有先进的武器装备和强大的军事力量，但在面对哈马斯的游击战时，也显得力不从心。 以军的装甲车辆虽然防护能力强，但在城市环境中却成为了哈马斯的活靶子。哈马斯的武装人员经常利用建筑物和地道，对以军进行突然袭击，然后迅速撤离。这种 “打了就跑” 的战术，让以军的重型装备难以发挥作用。 哈马斯的这次胜利，也反映出以军在城市战中的一些弱点。以军过于依赖高科技装备，而忽视了对基层士兵的战术训练。 在汗尤尼斯这样的城市环境中，以军士兵往往缺乏应对游击战的经验，容易陷入被动。此外，以军的情报工作也存在漏洞，未能及时发现哈马斯的行动，导致了这次重大损失。 总的来说，哈马斯在汗尤尼斯的这次行动，展示了其在游击战方面的卓越能力。他们通过灵活的战术、精准的打击和广泛的民众支持，在被围剿 600 多天后依然能够取得重大战果。 这不仅让以军感到头疼，也让国际社会对哈马斯的韧性有了新的认识。未来，哈马斯能否继续保持这种战术优势，将是影响巴以冲突走向的关键因素。