很多人疑惑，当初中俄为什么不摧毁朝鲜的核设施，让朝鲜拥有了自己的核武器？说实话，因为当时我们就没能力管住朝鲜，俄罗斯则并不在意朝鲜有核武器。 有人整天张口闭口说朝鲜是我们的“小弟”，其实是缺乏历史常识，朝鲜以前的大哥是苏联，现在的大哥是俄罗斯。 从历史渊源看，朝鲜的核计划起步于苏联时期。上世纪 50 年代，苏联为朝鲜提供了核技术援助，宁边核设施最初就是在苏联支持下建立的。苏联解体后，朝鲜失去了主要靠山，转而寻求自主发展核武器以保障政权安全。 这一时期，中国虽与朝鲜保持传统友好关系，但对其核计划始终持反对态度。例如，2003 年中国积极推动成立六方会谈，试图通过外交途径解决朝核问题。然而，朝鲜将核武器视为生存战略的核心，多次退出国际协议并重启核试验，这使得单纯依靠外部干预变得极为困难。 再看俄罗斯的立场。苏联解体后，俄罗斯一度疏远朝鲜，但近年来两国关系迅速升温。2024 年俄朝签署《全面战略伙伴关系条约》，明确在遭受侵略时相互援助，这种军事同盟性质的关系使俄罗斯对朝鲜核问题的态度更为复杂。 俄罗斯可能认为，朝鲜的核威慑能在一定程度上牵制美日韩同盟，减轻自身在亚太地区的战略压力。此外，俄罗斯与朝鲜在能源、军事技术等领域的合作（如朝鲜向俄罗斯提供弹药支持俄乌战争），也让俄方更倾向于通过合作而非对抗来处理朝核问题。 从军事可行性角度分析，摧毁朝鲜核设施面临巨大挑战。朝鲜的核设施分布分散且隐蔽，例如宁边原子能研究所不仅有 5 兆瓦核反应堆，还有铀浓缩厂和地下储存设施，部分建筑深入地下数十米。即使动用精确制导武器，也难以彻底清除所有设施。 更关键的是，朝鲜拥有庞大的常规军事力量和 “先军政治” 体制，任何军事打击都可能引发大规模冲突，导致半岛局势失控。中俄作为朝鲜的邻国，显然不愿看到这种局面。 值得注意的是，朝鲜核武器的实际威慑能力被部分夸大。我们每次看到朝鲜阅兵，觉得那些大导弹挺吓人，实际上从专业角度看，这些“大家伙”大多都用液体燃料，发射前光加注燃料都得几个小时，且发射阵地易被卫星和雷达锁定，这等于是在中美俄的眼皮底下搞“小动作”，很难不被发现，所以造成的威慑有限。 此外，朝鲜核试验的当量和精度也存在争议，其核武器是否具备实战能力尚无定论。 国际政治因素同样不可忽视。中国长期主张通过对话解决朝核问题，反对单边制裁和军事威胁。例如，中国在六方会谈中提出 “双暂停” 倡议，主张朝鲜暂停核导活动，美韩暂停大规模军演。 俄罗斯则更注重维护自身在东北亚的影响力，反对美韩绕开联合国成立 “多国制裁监测组” 等单边行动。两国在安理会多次否决对朝过度制裁的提案，强调通过政治途径化解分歧。 最后，中朝关系的本质需要澄清。朝鲜从未成为中国的 “小弟”，两国关系更多是基于地缘利益的传统友好合作。中国在朝鲜核问题上的立场始终是维护半岛无核化和地区稳定，这与俄罗斯的战略考量存在差异。例如，中国反对朝鲜拥核，认为这会引发核扩散风险和地区军备竞赛，而俄罗斯更关注如何利用朝鲜问题制衡西方。 综上所述，中俄未摧毁朝鲜核设施是历史、地缘、军事和政治因素共同作用的结果。朝鲜核问题的解决需要各方保持克制，通过对话协商逐步化解分歧，而非采取单边军事行动。这一过程既考验国际社会的智慧，也需要相关方展现足够的政治勇气和耐心。
