云南，一男子在地里干活，被一只马蜂给蛰伤，前前后后花了7000多元治疗。男子认为，邻居家里养马蜂，就应该让邻居赔偿。邻居却说，蜇人的马蜂是野马蜂，不是他养的，还让男子拿出证据来。男子无奈，将邻居告上法庭，法院这么判了。（案例来源：裁判文书网） 据了解，男子刘某正在地里干农活的时候，突然感觉脖子传来一阵刺痛，下意识的用手拍了一下，发现是被一只马蜂给蜇了。 刘某起初并没有在意，可还没等刘某回家，他的伤口处就出现红肿，痛感也越来越强烈，刘某连忙去医院进行治疗。 在医院里，刘某前前后后花了7000多块钱。 等出院后，刘某接着就来到邻居杨某家中，让杨某赔偿。 原来，杨某有饲养的马蜂，刘某怀疑蛰伤自己的马蜂，就是杨某家里的。 杨某肯定不承认，认为蛰伤刘某的一定是野马蜂，不是自己家里的。要想要赔偿，除非刘某能拿出证据来。 刘某气不过，把这件事反馈给村委，村委从中协调未果，建议刘某走法律程序。 刘某遂一纸诉状把杨某告上法庭，要求杨某赔偿医疗费7000余元。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 第一，刘某被马蜂蛰伤，并因此产生医药费，有权要求索赔。 《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，刘某认为是杨某在饲养马蜂的过程中，疏于对马蜂的管理，导致马蜂出来蜇人，杨某存在过错，应承担侵权责任。 第二，杨某认为并非是自己家的马蜂蛰伤刘某，其怀疑理由也是合理的。 《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 刘某被马蜂蛰伤这一事实，有医院出具的诊断证明。既然刘某主张是杨某家的马蜂蜇人，那么就应该拿出证据来，否则就应该承担举证不利的后果。 另外杨某还认为，马蜂的生活习性，并不会主动攻击人，除非是刘某去捅马蜂窝，所以刘某同样存在过错。 第三，法院怎么判？ 《最高院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 为查明真相，法院工作人员专程来到事发地点，发现，刘某干活的地方，距离杨某养蜂的地方，距离仅有50米。 经过了解，马蜂的活动范围为200米，且附近也没有其他养蜂人，故法院认为，刘某被杨某所喂养的马蜂蛰伤，具有高度的可能性，应该认定该事实存在。 依据《民法典》第一千二百四十五条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 法院认为，杨某应该赔偿刘某的医疗费。 另查明，刘某用于马蜂蛰伤的费用，实际为5000元，故法院判决，杨某赔偿刘某5000元医疗费。 对此你怎么认为？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
