白嫖成功了？广西玉林一对情侣在分手后，女子要求男子返还恋爱期间转给他的19.15万元，可是男子不同意，还声称自己给女子的钱更多，还认定那是情侣间的赠与，女子一气之下将男子告上了法庭，法院判了！
据6月22日报道，广西玉林一对曾经恋爱三年的情侣因为一笔转账纠纷闹上了法庭。 女子在恋爱期间向男子转账共计19.15万元，男子也曾向女子转账22.4万余元，两人从2019年开始恋爱并同居，直到2022年两人分手，表面平静的恋爱关系开始出现裂痕。 女子在分手后向男子多次提出归还恋爱期间的部分款项，她认为，这些钱并非单纯的情侣赠与，而是男子在经济困难时向她借的救急款。 她表示自己曾多次在男子提到“急用钱”的情况下转账，包括一笔家具垫付款，她还补充称，部分转账用于替男子偿还网贷利息。 男子对女子的说法并不认可，他坚持表示，恋爱期间的金钱往来是出于感情基础的互相帮助，是一种情侣之间自然的赠与。 他还提到自己转账的金额比女子更多，其中包含大量“520”“1314”之类的象征性数字，强调自己没有占女子便宜，甚至可以说是“给得更多”。 在面对彼此的争执无法调和时，女子决定将男子告上法院，要求他归还约12.8万元的借款及部分家具款，案件进入了一审阶段。 在一审中，女子提供了转账记录以及部分微信聊天截图，试图证明这些钱属于借款性质，但法院在审理后认为，现有证据尚不足以认定这些转账属于明确的借贷关系，法院最终驳回了女子的全部诉讼请求。 女子对一审结果表示不服，决定继续上诉，她在此后重新梳理两人之间的全部聊天记录，特别是查找了发生转账当时的微信对话。 在二审时，她提交了更多内容，包括一段男子提出“家具钱你先垫着，下个月货款到就还你”的聊天内容，和她主动提到“上次借的12万，方便时先还一部分”的信息。 法院在审查这些新证据后，认定部分转账确实不具备赠与特征，属于恋爱期间存在借贷合意的经济行为。 法院指出，尤其是那些没有备注特殊含义、金额较大、且存在还款承诺或记录的转账，符合借款的法律特征。 而男子所说的“我转得更多”并不能成为不归还对方明确借款的理由，因为情侣之间互相赠与和借贷可以并存，不能简单相抵，最终法院作出判决，男子需返还女子6.16万余元欠款。 案件经媒体报道后，很多人对情侣之间的金钱往来是否应留下证据展开讨论，有观点认为，恋爱期间本应基于信任，但当涉及大额资金时，理应清楚约定，避免将感情变成无法说清的经济纠纷。 案件结束后，女子通过法律手段追回了部分损失，而男子提出的再审申请也被驳回，法院强调，处理情侣经济往来纠纷，应立足于证据，不以亲密关系为前提推定赠与。 感情好的时候，钱可以不分你我，但一旦感情破裂，那些没有明确说清性质的大额钱财往来，就可能成为纠纷的源头。 这件事也让人看到，即使在最亲密的关系中，涉及到数额较大的钱财时，保持一份必要的清晰和沟通，或许能避免日后许多不必要的麻烦和伤害。 对此，大家怎么看？
