北约峰会记者会上，一名记者质问北约秘书长吕特：“三年多来北约一直批俄违反国际法，可美以袭击伊朗你们咋不吭声？这不虚伪吗？”吕特当场黑脸：“我不同意你说的每个字！”但这话越喊得响，越显得底气不足。 先看北约对俄罗斯的态度。俄乌冲突爆发后，北约把“国际法”挂在嘴边当武器，又是制裁又是军援，恨不得把所有罪名都扣在俄罗斯头上。可回头看美以对伊朗的行动，2020年美国无人机在伊拉克暗杀伊朗将领苏莱曼尼，2023年以色列多次空袭伊朗境内目标，这些明显违反国际法的行为，北约什么时候公开谴责过？别说谴责了，连“密切关注”都少见。最有意思的是，北约东扩本身就违背当年对俄罗斯的承诺，现在却拿国际法当尺子只量别人不量自己，双标玩得挺溜。 说白了，北约的“国际法”是挑着用的。对俄罗斯这样的对手，就高举法律大旗往死里踩；对美国和以色列这样的盟友，就自动开启“选择性失明”模式。这种双重标准的根子，在于北约本质上是美国霸权的工具。他们所谓的“维护国际法”，不过是包装霸权行径的幌子。比如当年轰炸南联盟、入侵伊拉克，哪次不是绕开联合国安理会？但只要是美国牵头，北约就集体噤声，甚至主动站队。现在面对记者的质问，吕特的愤怒其实暴露了他们心底的虚——规则是用来约束别人的，自己人可以随便踩。 这种虚伪早就被国际社会看在眼里。看看全球南方国家的态度就知道，越来越多国家拒绝在大国博弈中选边站，甚至公开批评北约的双重标准。比如南非、印度等国，既不跟着北约制裁俄罗斯，也不认同他们用国际法当借口搞对抗。北约以为靠抱团就能垄断话语权，却忘了现在世界不是单极时代，各国心里都有杆秤：嘴上喊着正义，实际干着拉帮结派、挑动对立的事儿，早晚得丢人心。 吕特的黑脸，其实是北约尴尬处境的缩影——想靠“国际法”当牌坊，却被当场揭穿背后的霸权逻辑。当规则变成政治工具，当正义需要分亲疏远近，所谓的“国际秩序”就成了笑话。北约越想靠双标维持权威，就越会暴露自己的孤立：现在连很多欧洲盟友都开始嘀咕，跟着美国四处树敌到底图啥？这种离心力，比记者的质问更让他们头疼。
