伊朗终于承认了。当地时间6月25日，伊朗外交部发言人巴加埃称，该国核设施在美国的空袭中“严重受损”。 这番表态迅速引发国际关注，毕竟此前伊朗官方一直否认核设施遭重创，甚至宣称已提前转移核材料。结合国际原子能机构（IAEA）的监测数据和沙特的辐射检测结果来看，伊朗的核能力实际受损程度的确远低于外界预期。 既然实际损失有限，伊朗为何突然改口承认“严重受损”？这背后藏着两层政治算计。 其一，伊朗在给特朗普“递台阶”。空袭发生后，特朗普在北约峰会上将此次行动比作广岛核爆，宣称“彻底摧毁了伊朗核设施”，并迫不及待宣布美伊将于下周重启谈判。 伊朗此时承认受损，既能满足特朗普“赢赢赢”的对内宣传需求，又能为后续谈判创造空间——毕竟美国若想达成协议，总得有个“胜利果实”向国内交代。 其二，伊朗在模糊真实核能力。尽管国际监测显示核材料未遭破坏，但伊朗原子能组织发言人卡迈勒万迪25日透露，伊朗已提前制定重启计划，确保核工业“生产和服务不会中断”。这种“受损但未瘫痪”的状态，既能对外展示抵抗决心，又能避免暴露实际核能力，为未来博弈保留底牌。 更值得玩味的是，伊朗议会25日通过法案，暂停与国际原子能机构的合作，除非能保障其核设施安全。这一动作看似强硬，实则暗藏玄机：暂停核查意味着伊朗可以更灵活地调整核活动，而“保障安全”的条件又为未来谈判留下余地。 正如英国驻叙利亚前大使彼得·福特分析的，美伊此次交锋更像是“作秀式打击”——美国需要一场胜利转移国内矛盾，伊朗则需要一个台阶避免全面战争，双方在核问题上的博弈远未结束。 从以色列的反应也能看出端倪。以总理内塔尼亚胡24日宣称“挫败伊朗核项目”，但以色列情报部门私下承认，空袭仅使伊朗核计划“延迟数月”，远未达到“彻底清除”的目标。 这种“高调宣称、低调评估”的反差，暴露了以色列的焦虑：其空军战术打击难以撼动伊朗地下设施，只能依赖美军战略轰炸机，但美国显然不愿为以色列火中取栗。 目前的局势像极了一场三方博弈：特朗普需要用“伊朗屈服”的戏码巩固国内支持，伊朗需要用“有限让步”换取谈判空间，以色列则需要用“核威胁论”绑架美国政策。 但现实是，伊朗仍保留重建核能力的基础，其铀浓缩知识和技术未被摧毁，只要时机成熟随时可能重启。而美国的军事冒险不仅未能解决问题，反而可能加速伊朗核武化进程。 这场政治表演的最终走向，或许取决于美伊下周的谈判。
