宁可下跪也不反抗，靠西方施舍立国的国家，都鄙视中国的斗争精神。宁可下跪当傀儡也不愿意反抗？靠着西方施舍而立国的国家，不仅不进行反抗获取真正的独立，甚至是还鄙视我国的斗争精神？这究竟是怎么回事呢？其实很多人都好奇现在大部分国家都是已经独立的，究竟谁是靠着西方的施舍而独立起来的国家呢？其实被大家熟知的伊拉克和叙利亚都是依靠西方的让步而独立起来的国家。 在先前的时候，伊拉克曾经是英国的殖民地，虽说是当时殖民地的时间在历史上并没有多久，但是英国的势力可谓是深入伊拉克当地的民心。 而英国自然也是不会轻易放弃能够扩大自己领土的机会，因此在殖民地的时候，英国的许多势力可谓是在伊拉克地区深根发芽。 即使在殖民地时期结束之后，伊拉克之内还是有不少的英国势力依旧盘踞在此地，而伊拉克当然也没有任何的理由将其驱逐。 于是伊拉克对英国的放纵也就成为了英国对其操纵的好机会，就先不说别的，单说2020年英国要驻留军队在伊拉克一事来说，伊拉克就毫无主权意识和地位。 因为在2020年的时候，英国就选择敦促伊拉克让英国军队驻留，可以说一个国家之中，需要依靠其他国家的势力或者是被其他国家掌控的时候，才会有如此明目张胆的需求，需要其他国家的军队留在自己的国家之中。 当时虽说伊拉克自身的形势和局势也不太乐观，但是美伊之间的矛盾和冲突要远比伊拉克的更让人感到紧张，因此当时即使没有英国驻留军队也没有太大的事情。 但是偏偏英国不这样认为，英国认为驻留军队在伊拉克是对局势的有效缓解，也是对伊拉克安全的保障，可以说即使是伊拉克不愿意，在英国的强制要求下也必须让其入驻。 除了伊拉克，叙利亚也是一样的，只是与伊拉克是因为战役而成为殖民地不同的是，叙利亚是因为遭到了势力的强烈渗入不得以成为了殖民地。 别看都是殖民地，但是从复杂性和影响力上可谓是有极大的不同，叙利亚是经过了多年法国的势力渗透，一步步逐渐从内政到外部都遭到了法国的渗入而不得以成为法国的殖民地的。 这从文化意义上来说，从政治观点上来说，从都方面的角度来说，叙利亚都倍受法国人民的影响，而且他们还只能被迫接受着。 而在一战之后，由于战役影响导致叙利亚划分给了法国进行殖民，这更让法国对其殖民程度加深，即使后期叙利亚在努力下宣布了独立，但是叙利亚还是难逃法国对其产生的深刻影响，也难以逃脱法国对自身的其他发展限制。 因此对于伊拉克和叙利亚来说，其实他们都是被西方资本操控的国家，而并非是真正意义上的独立国家，和我国是有本质的区别的。 所以与其说伊拉克和叙利亚等国家是对我国的斗争鄙视，我更觉得是对我国的斗争胜利感到嫉妒，因为我国不受其他国家的束缚，也不受其他国家的威胁和管制，是受到其他国家尊重的独立国家。 因此说是鄙视，还不如说是嫉妒更为贴切，不知道屏幕前的你是如何认为的呢？ 参考资料： 英国敦促伊拉克允许英军驻留丨中新网
