果然被我说中了，印度立马来当“搅屎棍”了 上合组织防长会议好不容易协商出一份联合声明，结果却被印度防长辛格当场“泼了冷水”——他拒绝在声明上签字。 表面理由听起来义正辞严，说是声明没有提到“印控克什米尔的恐袭事件”，不符合印度的反恐立场。但说到底，还是那一套熟悉的套路：“我不同意，也不想让你们顺利达成共识。” 辛格话锋一转，话里有话地抛出一句：“有国家将跨境恐怖主义当成工具，甚至还为恐怖分子提供庇护。”这话听起来熟悉得很，明显是在暗指巴基斯坦。 但问题在于：上合组织是致力于区域合作与安全的多边平台，不是某一国“控诉他国”的专场，更不是为某个国家私事背书的渠道。联合声明的文本，必须是全体成员国家的共同立场，不是让谁单方面插入“定制内容”。 克什米尔的确是敏感议题，印度也有表达自身关切的权利，但强行把个别问题塞进集体声明中，不仅不合规矩，也违背了多边外交的基本原则。毕竟，这里不是联合国，更不是你说了算的G20闭门会议。 更令人费解的是：你可以不同意声明、不参与签署——但为何你又高调出席会议，发言比谁都卖力，轮到表态时却临阵退缩？这波操作怎么看都是“参与搅局、拒绝共识”。 说到底，很多上合成员国早已心知肚明：印度加入上合的初衷，并非真心参与区域合作，而是为了维持地缘博弈的存在感——有事来露脸，无事添点乱，有共识就挑刺，没共识也要刷一波存在。 从俄乌战争中对俄欲拒还迎的姿态，到如今在上合会议上“耍边缘战术”，印度的“多边外交灵活性”确实越来越熟练，只不过，这种以“模糊战术”应对规则协作的行为，迟早会失去耐心与信任。 想做一个“全球大国”，不是光靠话语声量，最重要的，是要懂得在集体规则中担当起自己的角色。上合不是秀场，更不是工具箱——该有人认真考虑：是时候把不合群的成员请出去了？
