俄罗斯在联合国安理会当场指责以色列:你凭什么坐在这里？ 6月25日，联合国安理会的讨论中，俄罗斯代表瓦西里・涅边贾的发言瞬间成为焦点。他直指以色列代表席位，言辞犀利地质疑：“以色列未签署《核不扩散条约》，却坐在这里参与讨论核问题，这种双重标准难道不虚伪吗？”这一质问犹如投下一枚舆论炸弹，将以色列核地位的争议再次推到国际聚光灯下。 以色列的核立场长期处于灰色地带。自1952年建立原子能委员会以来，其核设施始终笼罩在神秘面纱中。尽管国际社会普遍认为以色列实际拥有核武器，且美国科学家联合会明确标注其核武库规模，但以色列政府始终采取“不承认、不否认、不核查”的模糊策略。这种态度与《核不扩散条约》的宗旨形成鲜明对比——该条约要求无核国家放弃核武，而有核国家需逐步裁军。作为全球少数未签署条约的国家，以色列却频繁以“核安全守护者”身份参与安理会核议题讨论，这种反差正是俄罗斯发难的核心逻辑。 俄罗斯的质疑并非孤立事件。近期以色列对伊朗核设施的多次袭击，已引发国际社会对核安全的普遍担忧。6月13日以来，以色列针对伊朗纳坦兹、布什尔等核设施的打击，不仅导致伊朗核计划受阻，更引发俄罗斯对核泄漏风险的警告。俄国家原子能集团公司总经理利哈乔夫明确表示，袭击运行中的核电站可能导致“切尔诺贝利级灾难”。这种现实威胁与以色列自身核地位的矛盾，使得俄罗斯的质问更具冲击力。 以色列的回应显得底气不足。其代表在安理会上辩解称，打击伊朗是“自卫行为”，并指责联合国未能有效遏制伊朗核野心。但这种说法难以服众：国际原子能机构多次确认伊朗核设施处于监督之下，而以色列作为非条约签署国，其军事行动本身就缺乏国际法依据。更具讽刺意味的是，美国虽口头支持以色列，却在行动后迅速撇清关系，称“未参与袭击”，暴露出美以同盟的脆弱性。 这场交锋背后折射出更深层的地缘博弈。俄罗斯通过揭露以色列的虚伪性，既巩固了自身在核不扩散领域的话语权，也削弱了美国在中东的影响力。对伊朗而言，俄罗斯的立场为其争取了道义支持，而对阿拉伯国家来说，这一事件进一步暴露了西方在核问题上的双重标准。
