上海，一7旬老太乘坐扶梯时，突然重心不稳，向后倾倒。危急时刻，一旁男子伸出援手，用身体护住老太。老太并无大碍直接走了，男子却扭伤腿脚跟骨折，疼得走不了路，在养伤办理请假与奖励手续时，需要老太出面证明此事。万万没想到，老太昧着良心，失口否认。男子伤透了心，为了救人遭罪还花不少钱。善意被辜负，男子一气之下把老太告上法庭。法院判了！
近日，央视网报道，男子为扶7旬老人骨折，事后心办理保险需老太出面作证，可老太拒不承认，称自己从来没摔倒过，男子一怒之下起诉至法院！
2023年12月4日清晨，上海的柴先生因工作繁忙，提前出门，打算避开上班早高峰。
这原本只是一个普通的工作日，却在一瞬间被彻底改变，成为他一生难忘的日子。
他随着人群缓慢地向前挪动，心想提前出门也一样拥挤，可能都想错开早高峰吧！
柴先生盘算着当天的工作安排，跟随人流上了扶梯，他一抬头发现，前面的老太太摇晃着胳膊仰下来。
他来不及多想，本能地伸出手去接住，可老太失去重心，整个人重重摔下来。
柴先生用尽全力力气想接住对方，可老太倒下的力度超出他的想象。他不仅没接住老太，自己也由于惯性险些摔倒。
他一边后退，一边大声喊：大家小心，都让让危险。
危机时刻，他伸出左腿，用力顶住老太，右腿则连续往后退了两个台阶，总算是站稳脚跟。
柴先生的脑海里只有一个念头：不能让老人受伤，这个年纪要是滚落电梯，恐怕凶多吉少。
他几乎是下意识地用腿顶住，用胳膊紧紧护住老太太，他感觉脚部传来一阵疼痛直到腿弯。
一场虚惊，老太太并无大碍，也不知道是吓到了，还是装傻，她下扶梯后不声不响地走了。
柴先生发现自己的脚，疼的不敢挨地，因急着上班，他不敢耽搁，硬挺着一瘸一拐赶到单位。
他以为可能崴脚了，过一会就好了，没想到一会功夫，脚肿得老粗，钻心的疼痛，额头上豆大的汗珠不停地滚落。 很快，同事将柴先生送往医院。经过详细检查，医生严肃地告知他小腿扭伤，脚跟骨折，必须进行休养。
柴先生既痛苦又无奈。他不仅要承受身体上的伤痛，还要面对工作和生活上的一系列问题。
无奈之下，他只能向公司请病假，并按照公司要求提交了医院的诊断证明。 然而，事情并没有就此结束。
公司人事在处理保险理赔和伤残补贴的流程时，提出需要事发时那位被救老太太出具一份情况说明。
此时柴先生地铁救人的事迹被发现，被当地认定为见义勇为标兵。还要颁发奖金。
但为了证明真实性，需要被救老太出面作证，柴先生回想，当时老太没磕着没碰着，下扶梯直接走了，不知道姓啥叫啥。
地铁里人来人往，上哪里去找，后来有人出主意，有事找警 察。
警方调取地铁站监控，找到7旬古老太，谁也没想到，古老太失口否认，说自己没有摔打，也没有人救过他。
柴先生得知情况，气得差点吐血，自己明明为了救老太太才受的伤，对方应该会感激自己，出具证明不过是举手之劳，这事儿应该不难。
可古老太一把年纪，竟睁着眼睛说瞎话，他崴得脚跟骨折，上不了班，在医院就花不少钱，他都没打算找老太太负责。
他觉得自愿出手相助，遭点罪花点钱都认了，没必要上纲上线，好像讹 人是的。
柴先生再次联系上了古老太。他说明情况，电话那头，老太太语气冷漠，一口咬定自己根本没摔过，更没有被救过。
让他以后别说打电话骚扰她，说完直接挂断电话。 柴先生愤怒到极致，身体不受控制地颤抖，他想不明白，自己什么都不图，出手相助时，完全是出于内心的善良和本能。
可如今，被救的古老太不感恩也就罢了，甚至连句真话都不说，他没有索要住院费医药费，只是要她证明一下确有此事都遭到拒绝。
柴先生越想越气，最终他改变主意，决定用法律维护自己的权益。
他将老太太告上了法庭，要求对方赔偿因救人而产生的各项费用和损失一万多元。
《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，受益人可以给予适当补偿。
柴先生为保护老太而受伤，属于见义勇为行为，老太作为受益人，应当给予柴先生适当补偿。
虽然古老太不是特意伤害柴先生，但是因救助老太而受伤，产生了医疗费用等损失。古老太有责任和义务给予相应的补偿。
最后法院审理认定，古老太太需赔偿柴先生各项损失共计7000多元。
有人认为，这个判决是对见义勇为者的支持和保护，让好人不再寒心。
也有人感叹，法律虽然能给予见义勇为者经济上的补偿，但古老太的冷漠和忘恩负义，却不是一纸判决就能改变的。
对于古老太的做法，你怎么看呢？
信源：央视网 2025-06-17
