苦不堪言！6月2日，广西，一男子去梨园偷梨，被园主大爷发现发生争执后，他拔腿就跑，大爷追撵其后，男子慌不择路被树枝绊倒，恰巧被大爷扔过来的锄头砸在腿上，万没想到，过段时间男子找到大爷，说锄头砸伤他的脚，治疗费花了7万，让大爷赔偿他各种费用共20万，大爷认为他是撒赖放泼，没理会他，结果被男子告上法庭，法庭的判决出乎预料！
那天李大爷像往常一样去梨园干活，发现有个年轻人在偷梨，老人一嗓子吼过去对方拔腿就跑，情急之下李大爷抄起锄头就追了过去，结果小偷逃跑时被树枝绊倒，飞出去的锄头正好砸中他的腿，当时李大爷怎么也没想到，自家梨园里的一场抓贼行动，会让自己背上3.5万元的债务。
据新晚报6月2日报道，广西一位李大爷在自家梨园发现一名男子正在偷梨，他立即大吼一声并上前制止，男子见状拔腿就跑，李大爷情急之下拿起锄头追赶，不料男子在逃跑时被树枝绊倒，而李大爷扔出的锄头恰好砸中他的腿。
本以为事情就此结束没想到半个月后男子竟找上门来声称自己因伤花费7万元治疗费，要求李大爷赔偿20万。
李大爷拒绝后男子将他告上法庭，最终法院判决李大爷承担50%责任赔偿3.5万元，这一结果让李大爷难以接受也在社会上引发广泛争议。
从法律角度看法院的判决并非毫无依据，根据《民法典》正当防卫必须在合理限度内超过必要限度可能构成防卫过当，李大爷在追赶过程中使用锄头。
客观上确实对男子造成了伤害因此被认定需承担部分责任，同时男子偷梨的行为本身违法，法院也判定其需自担部分损失，然而这样的判决却让许多人感到困惑，难道保护自己的财产反而成了过错？
现实中类似案件并不少见，农民辛苦种植的作物被偷往往难以通过法律途径挽回损失，而一旦在制止过程中造成对方受伤反而可能面临赔偿。
这种局面让不少农民陷入两难：如果放任不管损失只能自己承担，如果出手制止又可能因防卫过当被追责，长此以往可能会削弱人们对法律的信任甚至助长不法分子的嚣张气焰。
公众的质疑主要集中在两点：一是小偷的违法行为是否应减轻权利人的责任？二是法律是否过度保护了违法者的权益而忽视了受害者的合理诉求？
从情理上讲李大爷的行为并无恶意他只是想阻止偷窃并非故意伤人，而男子偷梨在先，逃跑时受伤是否应归咎于李大爷确实值得商榷。
这起案件也反映出法律在实践中的复杂性，法律不仅要维护公平，也要考虑社会影响，如果判决过于机械，可能导致公众对司法公正产生质疑。
因此如何在保护人身权利的同时避免让守法者承担过重负担是司法实践中需要平衡的问题。
信源:新晚报2025-6-2
