为啥美印伊以等国家会“赢学”盛行？因为赢学就是廉价止痛药，可以掩盖其结构性危机。虚构胜利的现在，抵押真实的未来，解耦宣传与现实，以此来缓解它们的国内压力。 不管是发达国家还是发展中大国，都有各自难以解决的深层问题，经济增长乏力、社会分化严重，或者治理压力持续增加，这些结构性矛盾短期内很难彻底化解。 越是在焦虑、举步维艰的时候，越容易产生对“全面胜利”“领先全世界”这类叙事的依赖，不少当权者在面对实际压力时，更倾向于把注意力引导到宏大叙事上，通过密集的宣传和渲染，建立一种虚拟的胜利氛围，来稳定民意和缓解焦虑。 这是一种很现实的选择，毕竟真正触及深层矛盾、推进结构改革，无论风险还是阻力都远大于重复喊口号、制造情绪共识。 从普通人的角度讲，面对纷繁复杂的现实局势，参与感和安全感往往被“胜利”的感觉所满足，如果相信自己的国家始终处于“赢者”地位，很多时候不用纠结也不用过度焦虑矛盾和问题，这比真正去感受各种危机、琢磨出路要容易得多。 赢学满足了大多数人对内心安慰的急迫需求，让人产生一种“即使现实不易，但至少我们赢过”的幻觉，这种幻觉短期是安稳的，但久而久之会影响人们面对真问题的能力，甚至让社会大众对深层次改革产生迟钝和抵触。 赢学的最大危险并不是一时过度宣传某个胜利，而是让整个社会沉浸在一种自我陶醉的虚拟成就里，尤其在一些国家，相关部门或政客能够凭借高度集中的话语权和媒体资源，把微小的阶段性变化塑造成“辉煌的历史性进步”。 时间长了，真实社会状况和宣传中的胜利逐渐脱钩，宣传越说越完美，现实改善却跟不上节奏，脚下的危机反而越来越被忽视甚至纵容，只要社会还在为胜利喝彩，大多数深层风险就能临时被掩盖。 可一旦这些“胜利故事”变成常态套路，质疑或者批判的声音逐渐淡出大众视野，原本应有的社会自省和调整能力也在慢慢流失。 赢学的核心是制造一种短暂的止痛和延后面对现实的错觉，这种方法之所以能反复生效，是因为每次推陈出新的宣传总能给人一些久违的新鲜感，刺激集体想象，让人愿意相信“这次不一样”，哪怕这种变化只是表层修饰。 还有一个原因“现实滞后性”，社会政策、经济走势或者重大事件背后的真正效果，短时间内难被所有人及时感受到，只要宣传切换比现实的变化快一步，大家还愿意信任、还愿意期待，赢学这剂止痛药就能延长药效。 但这种机制最大的风险，并不是宣传被当场戳穿，历史反复证明，只要群众还愿意听故事、相信故事，哪怕宣传屡次出错，多数社会往往还是能靠转移叙事、修修补补继续维持局面。 真正让赢学彻底失灵的，是当现实压力积压到大家再也提不起兴趣、再也没有信心继续相信所谓胜利的时候，到那个时候，无论宣传系统如何换口号、换包装，群众也很难再买账，原本用来麻醉的止痛药也失去作用，反而让挤压出来的社会焦虑更加猛烈。 没有哪一种叙事能永远压住现实的变化，真正需要的不是更高亢的口号，而是脚踏实地的解决，故事可以一换再换，生活却终归需要答案，若只靠虚构胜利来支撑，最终没有谁能够真正独善其身。
