广西玉林一对情侣分手后，因为一笔19.15万元的转账闹上了法庭。恋爱期间，女子向男子转账19.15万元，男子则转回22.4万余元。分手后，女子要求男子还钱，男子却声称这是情侣间的赠与，自己转的钱更多，拒绝还款。这起案件引发了广泛关注。
恋爱期间，金钱往来本就复杂。虽然男子转给女子的钱更多，但女子坚称这些转账中有明确的借贷关系。交往期间，男子多次以“急用钱”为由向女子借钱，女子累计转出12万余元救急款，甚至在男子购买家具资金短缺时，垫付了7万余元。聊天记录显示，男子曾承诺手头宽裕就还钱，这些转账在爱情的滤镜下被默认为互助，但分手后却成了借贷纠纷。
一审法庭上，女子因缺乏直接证据败诉。但女子不服，决心深挖聊天记录中的每一个细节。二审的关键证据就藏在他们的聊天记录里：“家具钱你先帮我垫上，下月货款回来立刻还你”，这明确显示了债务关系。此外，男子曾主动归还4万余元，也印证了借贷关系的存在。
最终，法院认定：恋爱期间的转账，若有明确借贷合意，法律上就是债务，情感关系不改变经济行为的本质。男方需偿还剩余6万余元欠款。
这起案件给所有在感情中涉及经济往来的人敲响了警钟。爱情需要信任，但金钱需要规则。亲密关系中涉及大额资金往来，留下凭证不是算计，而是对双方的基本保护。特殊数字金额，如520、1314等，通常被视为赠与，只有大额普通数字转账需结合证据判定性质。当荷尔蒙退去，那些没有凭证的“情债”，最终只能靠冰冷的法律来厘清。
