“太坑人了”！6月23日，福建厦门，男子为了办婚宴，向一个水产店定了290只螃蟹，需要16,671元，然而他收到货之后，一分钱也不给水产店支付，水产店起诉他，男子就表示，那螃蟹的个头太小了，不到4两的螃蟹，捆了1两的绳子，这钱怎么算？ "这个钱我是不会给的，爱找谁要找谁要，4两的螃蟹1两的绳子还有天理吗？"老徐愤怒的说道，2025年6月23日，一则关于婚宴螃蟹的纠纷新闻迅速登上热搜，引发了全网热议。 故事的主人公老徐是厦门一位婚宴承办人，2025年春天他接下了一桩婚宴承办的活儿，这对他而言是件"头等大事"，为了让这场婚宴的菜品惊艳到所有来客，郭某早早便开始筹备食材，在他看来，菜品的好坏不仅关乎新人的面子，也直接影响着自己的口碑和未来的生意。 "螃蟹这道菜更是重中之重"，郭某特意找到一家水产店，千叮咛万嘱咐要个头大、膏肥的螃蟹，价格好商量，双方最终敲定以16671元的总价买下290只螃蟹。 为了确保质量，郭某在微信中反复强调："交代好的，抓大一点的"，他满心期待着这些螃蟹能为婚宴增添光彩，让宾客们赞不绝口。 婚宴当天当郭某早早将所有食材准备好，准备"烧火煮菜"时，290只预定好的螃蟹也如约送到了，然而当他看到螃蟹的那一刻，整个人都愣住了——这些螃蟹小得可怜，用手感受了一下，觉得这些螃蟹可能连5两都不到。 这么小的螃蟹哪里有什么膏呀，可能连肉都没多少净是壳，人家办婚宴，拿这么小的螃蟹上桌，可真是丢新人的脸。 更让郭某气愤的是每只螃蟹都被绳子五花大绑，他将绳子拆下来又用手感受了一下，绳子可能就已经有一两重了，"这哪是买螃蟹，分明是买绳子送螃蟹！" 郭某气不打一处来，他看着这些小螃蟹，回想起自己当初的叮嘱，简直不敢相信自己的眼睛，他立即联系水产店，语气激动地表示："这个有点小只，小得离谱！"并追问对方为何不按约定提供大个头的螃蟹。 这场突如其来的"螃蟹危机"让婚宴筹备陷入僵局，郭某知道如果端出这样的螃蟹，不仅会丢新人的脸，自己的声誉也会受损，他只能硬着头皮，先安排其他婚宴食材。 承诺事后一定处理螃蟹的问题，婚宴结束后，宾客们对其他菜品赞不绝口，却无人知晓那批"迷你螃蟹"差点让这场喜庆的宴席蒙上阴影。 婚宴刚结束水产店的人就找上门来催款，这让郭某更加气愤——自己还没解决螃蟹问题，对方却急着要钱，他当即向水产店讨个说法。 面对郭某的指责水产店老板却显得理直气壮，他辩称在螃蟹交易中，一只带绳子五两重的螃蟹中含一两的绳子属于正常现象，更令人意外的是，水产店老板还反咬一口，称在发货前曾提醒郭某注意螃蟹个头较小的问题，既然郭某都已经把螃蟹用在婚宴上了，就应该付钱。 双方各执一词僵持不下，郭某认为自己被欺骗了，坚决不肯付款；水产店则认为郭某违约在先，必须全额支付货款，眼看协商无果，水产店一气之下将郭某告上了法庭，要求他支付16671元螃蟹款。 最终法院根据捆绳重量的超标程度、螃蟹的实际大小、双方的合同目的以及过错程度，作出对水产店主张郭某支付的超过前述部分的货款不予支持，这意味着郭某无需支付全部货款，水产店必须为超重的捆绑绳"买单"。 这起"螃蟹风波"在社交媒体上引发了广泛讨论，许多网友纷纷表示自己也曾遭遇过类似的"捆绑增重"陷阱。 一位网友评论道："这事儿我太有共鸣了！上次买螃蟹，商家捆的绳子比螃蟹还重，拆开绳子后，螃蟹小得可怜，简直是在骗人，郭某做得对，就该维权！" 另一位网友则表示："商家这种捆绑增重行为，明显侵犯了消费者的公平交易权，郭某通过法律途径维权，是正确做法。" 消费者和商家本应是鱼水关系，而非猫鼠游戏，只有双方都守住诚信底线，市场才能健康发展，这起螃蟹风波"给我们上了生动的一课，希望我们都能从中汲取智慧，共同守护消费市场的清朗天空。 对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。
