中美差距究竟在哪？美国科学之强大，远远超出想象，不仅没有衰退，还会在今后的几十年内引领世界的发展！”所有人都在“唱衰”美国，但是中国院士却不这么认为，自大才是一个国家“没落”的开始。
王贻芳，1963年生在南京，从小就对物理着迷。1980年考进南京大学物理系，后来被诺贝尔奖得主丁肇中挑中，跑去欧洲核子研究中心（CERN）干活儿。 在那儿，他跟世界顶尖科学家混一块儿，还当上了L3实验“新粒子寻找组”的头儿，那时候他还是个学生！1992年从意大利拿了博士学位，又去美国麻省理工和斯坦福混了几年。 2000年，他回国，搞了大亚湾中微子实验，2012年成果出来，直接震了物理学界，2016年还拿了国家自然科学一等奖。 这哥们儿后来当了院士，得了好几个国际大奖，比如基础物理学突破奖、未来科学大奖。他跑遍全球科研圈，眼界宽得很，所以他说美国科学强、没衰退，不是瞎吹，是真有底气。 他为啥老提醒咱们别自大？因为他在美国那儿待过，知道人家的底子有多厚。他2023年讲过，美国科学强不是一天两天的事儿，人家靠的是几十年甚至上百年的积累。 中国虽然进步快，但跟美国比，有些地方还是有差距。自大只会让我们看不清差距，最后吃亏的还是自己。 差距在哪儿？1. 半导体：卡脖子卡得死死的。半导体这东西就是科技的命根子。美国有英特尔、高通这些大厂，手里攥着ARM和x86架构，智能手机95%的芯片、几乎所有PC的芯片都靠它们。 中国呢？中芯国际2020年好不容易搞出14纳米芯片，可高端的7纳米、5纳米还差得远。 最要命的是光刻机，荷兰ASML的极紫外光刻机（EUV）被美国卡着，中国拿不到。华为2020年被美国制裁，芯片断供，研发再牛也没辙，这不就是“卡脖子”的活例子？ 人工智能：底层技术靠进口。AI这块，美国更狠。OpenAI搞出GPT-4，模型牛到能写代码、搞设计，背后靠的是英伟达A100芯片，算力甩开我们好几条街。 美国2016年就出了《国家人工智能研究与发展战略计划》，政策早早铺路。 中国AI企业多在应用层发力，比如刷脸支付、智能音箱这些，看着挺热闹，可底层算法和芯片还是人家的。出口管制一卡，芯片都拿不到，咋跟人家拼？ 生物医药：原创差口气。生物医药这块，美国创新能力太强。辉瑞每年砸上千亿美元研发，抗癌药、新冠疫苗都是人家先搞出来的。斯坦福的教授随便一个想法，几天就能拉到千万美元投资开公司。 中国药企多干仿制药，原创药批得少得可怜，美国的五分之一都不到。高校成果转化也慢，实验室的东西到不了市场，钱也没美国那么好找。 教育和基础研究：根子上的差距。说到底，科技强不强看教育和基础研究。美国普林斯顿、MIT这些大学，实验室预算动辄几亿美金，仪器先进，全球人才都往那儿跑。 近十年，诺贝尔科学奖一半得主在美国干活儿。中国高校论文发得多，可真正顶尖的高被引论文才美国的1/3。实验室设备老旧，学生条件跟不上。 人才也是大问题，美国芯片领域有30万工程师，中国才10万，还老往外跑。王贻芳就说，美国的“高校-企业-资本”模式转得太顺，中国得在基础研究和人才上下狠功夫。 王贻芳不是光说差距大，他还干实事。大亚湾实验成功后，他又推江门地下中微子天文台，2022年已经初具规模，这项目要搞清楚中微子质量顺序，可能又是个大突破。 国际上美国、意大利都想合作，说明中国也有吸引力。他还死磕环形正负电子对撞机，想把它弄成“希格斯工厂”，研究新物理。 说实话，中美科技差距听着挺憋屈，但也得承认，美国强不是没道理。人家基础研究砸钱早，教育牛，人才多，创新转得快。 中国这几年进步不小，可有些核心东西还得靠自己啃下来。王贻芳说得对，自大真会害死人，谦虚点、脚踏实地干，才能追得上。 未来咋走？还得看咱们投多少钱在基础研究，留住多少人才，政策咋调。差距是大，但也不是没希望，毕竟中国有自己的底气和韧劲儿。
