高志凯又让印度语无伦次了，印度主持人指责中国没给伊朗提供军事帮助，只会谴责，对伙伴失去了信誉，印度会取代中国“一带一路”成为新的经济纽带，印度制造取代中国制造。 中国在伊朗问题上的立场很明确：第一时间在联合国安理会谴责以色列的军事行动，联合上海合作组织其他成员国集体发声支持伊朗维护主权。 这种外交支持不是虚的，中国连续八年在安理会阻止西方对伊朗追加制裁，去年还促成了伊朗和沙特这对中东宿敌的和解，为地区稳定搭建了对话平台。 相比之下印度作为上合组织成员国，却在伊以冲突中公开与组织立场“划清界限”，甚至在联合声明中淡化以色列的侵略性质，这种“利己主义”做法反而让国际社会对其信誉产生质疑。 至于“印度制造取代中国制造”的说法，看看实际情况就知道差距有多大。印度2020年推出的PLI计划投入230亿美元想提振制造业，结果到2025年制造业占GDP比重反而从15%降到14%，连计划有效期都可能被提前终止。 政策上印度的监管负担重、劳工法缺乏弹性，连福特汽车这样的企业都曾因成本问题退出又重新考虑回归。 更关键的是印度制造业的技能缺口严重，纺织品等传统优势产业的工人熟练度还不如孟加拉国和越南。 相比之下中国通过“一带一路”已经和150多个国家达成合作，中老铁路、雅万高铁这些项目实实在在改变着当地经济格局，印度想靠“香料之路”弯道超车，先把国内基建和产业链短板补上再说吧。 高志凯教授回应时强调中国爱好和平，其实背后是有战略定力的。中国清楚，在中东这种敏感地区，送武器只能延烧战火，送基建方案才能浇灭硝烟。 印度主持人的指责说白了是想用“军事援助”的标准绑架中国，但中国的外交智慧恰恰在于真正的伙伴关系不是靠枪炮维系的，而是靠中伊铁路上奔驰的货运列车、恰巴哈尔港忙碌的装卸设备，以及在联合国仗义执言的坚定立场。
