中方要求“二选一”，菲副总统嗅到危险信号，痛批马科斯“亲美”。6月20日，中国驻菲律宾大使馆发出声明，中菲关系不是站队问题，而是选择合作还是对抗的问题，这话完全点明了中菲现状，也让菲律宾看到了中国的态度。菲副总统莎拉倒是从善如流，嗅到危险信号后立即在6月22日做出回应，表达自己对于菲律宾未来的担忧，在她看来，中美竞争跟菲方毫无关系，这也是小国的生存之道。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 近年来，中菲关系起伏不定，尤其在马科斯政府上台后，对美态度急转直下：扩大驻菲美军基地权限、引入中程导弹系统、在南海争议海域高调挑衅中国主权，甚至鼓动渔民参与“海上民兵”项目，这些做法被中国视作“挑衅式操作”，也让地区局势急剧紧张。 面对马科斯当局“选边站”的倾向，中国驻菲使馆的声明正是对其不断挑衅行为的直接回应，声明以合作与对抗为两极，逼问菲律宾是否真正愿意以邻为伴，而非以邻为敌。 中国在南海维权问题上的操作，也体现了“有理、有利、有节”的态度，6月20日，中国海警依法对菲公务船进行水炮驱离，过程可控、克制，显示中国并未放弃通过和平方式解决争端的希望。 如果对手选择敌对路线，中国显然不会坐视不管，相较于马科斯的激进做派，副总统莎拉却显得理智许多，她6月22日公开表示：中美之争与菲律宾无关，我们没有必要对中国示威，也不应将国家命运交托于任何一个外部势力。” 她直言，菲方最需要的是稳定与发展，而不是成为大国博弈的代理人，莎拉的言论不只是一次政治表达，更是一种对国家未来走向的深刻思考。 在她看来，作为一个中小型发展中国家，菲律宾最明智的策略不是选边站队，而是在中美之间保持最大灵活度，以谋取最大的国家利益，这种中立、平衡的理念，正是她父亲杜特尔特时期“疏美亲中”政策的延续。 美方承诺的大量投资至今难见踪影，反而是韩国一跃成为菲律宾最大外资来源国，数据显示，仅2025年第一季度，外资流入同比暴跌82%，经济信心大幅下滑。 马科斯的外交政策本质上是以“权力维稳”为核心的投机策略，他试图借美方力量巩固国内权威，甚至配合国际刑事法院发起对杜特尔特的调查，企图剪除潜在对手，但他忽视了一点：一味追求军事合作，必然引发经贸结构的断裂。 在杜特尔特任期内，中国是菲律宾最大的投资国之一，带来基础设施、能源、农业等多个领域的合作机会，而如今，随着中菲关系紧张，许多中国企业开始撤离，多个项目被迫暂停甚至取消，菲律宾原本寄望借美国之力对抗中国，却换来了“经济脱钩”的后果。 这一变化在基层民众中感受尤为强烈，马辛洛克镇的渔民集体拒绝参与军方“民兵化”计划，担心一旦参与“对抗行动”，将失去赖以为生的海域，相比虚无缥缈的地缘战略利益，他们更关心捕鱼是否还能继续、生活是否还能维持。 莎拉在这一轮博弈中明显嗅到了时机，虽然她本人正陷入与马科斯阵营的政治对峙，甚至被卷入弹劾案，但她巧妙利用宪法规则，成功抵御一轮攻势，依据规定，菲律宾副总统在一年内不得被重复弹劾，她借此空档积极展开政治布局，强化自身舆论阵地。 中国方面也表现出稳定中菲关系的诚意，中国驻菲大使黄溪连多次指出，南海争端只是中菲关系的一部分，更广阔的合作空间不应被短期摩擦所遮蔽，中方提议的“搁置争议、共同开发”方案，正是着眼于避免走向战略对抗的可行之策。 但和平需要双向努力，如果菲律宾持续挑衅立场、将南海议题高度政治化，合作机制将难以维系，届时，菲律宾不仅会失去与中国的合作机会，也可能失去在东盟区域内的声誉与协调力。 今天的菲律宾正站在十字路口，马科斯选择了依赖大国实现“战略幻想”，而莎拉则试图回归“地缘理性”，这不仅是两人之间的政治较量，更是菲律宾国家路径选择的深层象征。 对于普通菲律宾人而言，他们并不关心中美谁赢谁输，也不愿被当作地缘冲突的“前线试验田”，他们真正想要的是稳定的生活、有鱼可捕、有饭可吃。 （信息来源：菲律宾副总统“尖锐批评”总统亲美丨环球时报）
