这位妈妈的行为，是不是有点反教育观了？ 两个小男孩儿在学校打架，被老师教去办公室。 老师问：你们为什么打架？ 一个男孩儿说：他先打的我，然后我才打了他。 老师严肃地说：他先打你，是他的不对，但是，你现在又打了他，这就是你的不对了。 所以你们两个都绐我站在这儿，并写检讨。 并对后来还手的这个男孩儿说：把你妈妈叫到学校来一下。 妈妈来了，问明了原因，可是谁也没想到，这个妈妈反手就给老师脸上来了一巴掌。 这一下惹恼了老师，老师没想到这个家长竟然在自己办公室打了她这个老师。 这还了得，于是老师也顾不得为人师表的形象了，不顾一切的和这位家长扭打在了一起。 被惊动的师生们立马就围了上来，迅速的把二人拉开了。 当着师生们的面，家长却冷静的说：我打了你，的确是我的不对，但是，现在你还手打了我，这就是你的不对了。 这时老师才反应过来，原来这学生的妈妈是以其人之道，还治她之身。 不得不说，这个家长的确是有点反教育观了。 大概每一个老师，在调解学生打小架这个问题上，都是如文中这个老师的方法一样。 别人打了你，你不能再打别人，不然就是你的不对了。 想起一句俗话：要是狗咬了你一口，你是不是也要反咬狗一口的问题。 好像这问题在教育界一直都是一正面教材，意思是说我们不能和没有素质的人一样，他骂你一句，你也要骂他一句，别人打你一拳，你也要还别人一掌。 如果都这样你一拳我一掌的，那不就乱套了，事情就不能平息了。 回到关于狗咬了你一口，是不是要还回去的问题，人类好像早就是十倍百倍的向狗讨还了的。 如果哪一条狗咬了人，人不是用棒子打，就是用石头扔，怎么会用嘴去咬呢。 滑稽的是，是谁把这个狗与人的矛盾，拿来教育人不能还手的，这不是太牵强了。 狗咬了人，七八十年代的人一般都是用棒子讨回公道，现在的人可能就要吃狗肉了。
