山东，一女子乘坐高铁，持票发现座位被熟睡白衣女占用，不忍心，默默站立1小时未打扰

山东，一女子乘坐高铁，持票发现座位被熟睡白衣女占用，不忍心，默默站立1小时未打扰。对方醒后如厕间隙，女子有点累，就坐下了。不料，返回的白衣女厉声质问："你偷占我座！"女子不慌不满出示车票后，白衣女竟理直气壮："有座无座票价相同！谁坐不一样？"更指责女子"趁我洗脸抢座不厚道"。乘务员介入调解时，白衣女当众高喊："同价凭什么不能坐！"最终被强制劝离车厢。网友怒评：善良不该被绑架！高铁票背后是文明契约。 2025年6月28日，据河南公共频道百姓315报道，近日乘客李静（化名）持有效高铁车票登车后，发现自己的座位被一名熟睡的白衣女子陈雨（化名）占用。 出于善意，李静未立刻唤醒对方，而是在旁站立等候近一小时。期间李静腿部酸麻，数次欲开口却因见对方沉睡而作罢。 陈雨醒后起身前往洗手间，李静趁其离座间隙坐下。 未料陈雨返回后勃然变色，厉声质问：“你凭什么坐我的位置？” 李静出示车票并解释：“这是我的座位，此前因不忍打扰您休息才一直站立等待。” 陈雨拒不退让，声称：“票价相同，谁坐不是坐？你趁我不在占座太不厚道！” 乘务员闻讯介入调解，核实李静车票信息后要求陈雨离座。 陈雨情绪激动，当众辩称：“有座和无座票价根本没区别！我为什么不能坐？” 最终乘务员以维护车厢秩序为由将陈雨劝离，李静得以就座。 对此，有网友说，白衣女或许她买不到坐票又极度疲惫，情有可原，还是要多一些善意，少一些责备，温和看待这件事。 有网友说，有座和无座虽然票价一样，但也是辛苦抢票来的，具有不同价值。白衣女子或许很累，但但这不是侵害他人权益的理由！疲惫可求助乘务员，而非理直气壮霸座。 那么，这件事从法律角度如何评析呢？ 1、乘客李静持有效坐席车票是否享有对应座位的专属使用权？ 《铁路旅客运输规程》第4条规定，车票是铁路旅客运输合同的凭证，包括席别、席位号、票价等主要信息。 在铁路运输合同中，车票中“座位号”与运输服务绑定，形成特定化债权。 李静购买高铁车票后，与铁路运输单位就成立了铁路运输合同，李静有权利按照车票的席别、席位号就坐，铁路运输单位有义务提供对应座位给李静使用，并确保运输至目的地，李静则支付相应价款。 列车座位作为稀缺资源，其分配必须通过票面记载固定化。若允许无票者随意占用，将破坏客运合同的履行确定性，导致承运人陷入“一物二卖”式的违约风险。 也就是说，乘客李静持有效坐席车票享有对应座位的专属使用权。相反，陈雨是无座票，其当然没有对应座位的专属使用权，也无权侵害其他乘客的权利。 同时，李静未立即主张权利系行使权利处分自由，但民事权利放弃需明示，不及时使用座位，不代表放弃座位使用权益。陈雨将他人忍让曲解为“默认许可”，是自己的臆想而已，不发生任何约束力。 2、无座票乘客陈雨占用他人座位的行为是否构成侵权甚至违法？ 一方面，《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 传统理论认为债权具有相对性，但现行法律通过“民事权益”的开放性表述，将故意侵害债权纳入侵权责任范畴。 陈雨明知座位是李静所属仍强占，符合主观故意要件。 陈雨主张有座/无座同价，故权利平等，混淆了价格形成机制与合同权利义务。结合《价格法》第18条，铁路票价属政府定价范畴，同价政策基于社会福利考量，但绝不意味着服务内容混同。 《铁路客运运价规则》第4条明确将“座席类别”列为运价构成要素，证明有座票包含座位资源使用对价。 陈雨占用座位直接导致李静被迫站立，已实质损害了李静对座位的使用权权益，已经构成侵权。 李静作为受害人，有权要求陈雨停止侵权，也就是离开座位，甚至赔礼道歉、赔偿损失。 另一方面，《治安管理处罚法》第23条规定，扰乱火车等公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 陈雨占座的行为，无疑破坏了乘客有序乘坐高铁的秩序，继而影响了铁路运输单位正常经营管理，如造成比较不好的影响，警方有权对陈雨作出行政处罚。 3、铁路承运方（乘务员）要求占座者陈雨离席是否具有法律依据？ 《铁路法》第55条规定，在列车内，扰乱公共秩序，危害旅客人身、财产安全的，铁路职工有权制止。 铁路运输单位对高铁上的乘客负有安全保障义务，陈雨拒绝归还座位已构成“强占他人席位”的扰乱行为，乘务员有义务采取劝离措施。 从合同履行的角度，铁路运输单位也有义务确保李静座位使用权益，劝离属于其附随义务之一。