上合组织现在想踢印度出去？难啊！规矩卡死了——当初定的章程里压根没写开除这一条，

上合组织现在想踢印度出去？难啊！规矩卡死了——当初定的章程里压根没写开除这一条，而且做任何重大决定必须所有成员国都点头才行，印度自己还有一票否决权呢，看似无解的局却被网友出的一招轻松化解。 既然不能明着踢人，那就用“边缘化”的方式让印度自己失去存在感。 具体怎么做呢？其实上合组织内部已经开始行动了。建立“核心成员国磋商机制”，也就是把那些愿意真心实意合作的国家拉到一个小圈子里，绕过印度推进关键议程。 比如最近青岛防长会议结束后，中俄等九国悄悄签署了军事技术合作备忘录，建立联合反恐情报组，印度因为之前拒签声明，自然被排除在外。 这种“小多边协议”的模式，有点像当年欧盟搞欧元区，不愿意用欧元的国家可以继续用自己的货币，但核心合作已经把他们排除在外了。 以前上合组织的联合声明必须所有成员国签字才能生效，但现在其他国家学聪明了：既然印度老是捣乱，那我们干脆在声明里不提印度，或者直接注明“除印度外全体同意”。 比如2024年伊斯兰堡峰会，其他八个成员国联合署名支持“一带一路”倡议，单独把印度的名字排除在外；2025年谴责以色列袭击伊朗的声明，同样是九国联署而印度缺席。 这种做法既不违反章程，又能让印度的否决权形同虚设——反正声明发出去了，国际社会都知道印度在捣乱，丢人的是印度自己。 还有一招更绝的，是在经济合作上“孤立”印度。上合组织的核心议题之一是区域经济一体化，尤其是“一带一路”倡议下的基础设施互联互通。 但印度一直对“一带一路”持抵触态度，特别是中巴经济走廊项目，因为涉及印巴争议地区。于是其他成员国干脆不带印度玩，把印度排除在关键经济合作项目之外。时间一长，印度在上合组织里的经济利益越来越少，存在感自然也就越来越低。 这种“边缘化”策略的高明之处在于，它完全是在现有章程框架内操作，既不违反规则，又能让印度逐渐被“架空”。 毕竟上合组织的宗旨是促进成员国共同发展，如果一个成员国总是阻碍合作、制造分裂，其他国家自然会用实际行动表达不满。 当然，这里面也有一些现实考量。比如俄罗斯，作为上合组织的创始成员国和印度的传统盟友，过去一直扮演“和事佬”的角色，不愿意彻底得罪印度。 但最近俄罗斯的态度似乎也在转变。一方面，俄乌冲突后俄罗斯在经济上更依赖中国，需要通过上合组织深化与其他成员国的合作；另一方面，印度在美俄之间反复横跳的“投机主义”也让俄罗斯感到不满。 最近的青岛防长会议上，俄罗斯防长别洛乌索夫公开呼应中方立场，主张扩大联合军演范围，这实际上是在默许绕过印度的合作机制。 可能有人会问，为什么不直接修改章程，增加开除机制呢？这同样面临“全票通过”的障碍。印度肯定会反对，而其他成员国也未必愿意为了开除印度而得罪它。 更重要的是，上合组织一直以“开放包容”为旗号，如果真的因为印度捣乱就修改规则开除它，可能会给国际社会留下“双重标准”的口实，损害组织的公信力。所以，“边缘化”是一种更务实、更符合上合组织价值观的选择。 从长远来看，这种“边缘化”策略可能会产生两个结果：要么印度迫于压力调整自己的行为，重新融入上合组织的合作框架；要么印度彻底沦为“孤家寡人”，自己选择退出。 但无论哪种结果，都比强行开除印度要稳妥得多。毕竟，一个国际组织的稳定和发展，不能靠“赶人”来实现，而是需要通过制度创新和利益协调，让所有成员国都能找到自己的位置。