1999年，美国轰炸了中国驻南联盟大使馆，张万年将军勃然大怒要开战，被国际影响的呼声和其他战略考量阻止后的今天，我们该怎么做？ 张将军被阻止的理由不外乎中国还有待于和平发展环境。这种被大家普遍认为的战略理由，看上去的确科学、合理、具有战略考量。但到了战略考量的今天，我们应该采取什么样的应对态度，才是最关键的。 第一，战略考量的当时提到的和平发展环境，是有期限的，不是无休无止的。发展的目标在战略考量标准上，是要有基本底线的，绝不是一味只谈“战略”“需要”，养成只顾“战略考量”却忘记最终要通过砸碎霸权对我们的凌辱反击。 第二，战略考量的最终目一定是发展自己消灭霸权。发展是没有上限的，任何时候都可以拿来当成“战略考量”的理由。但被霸凌和受屈辱是有底线的。如果只顾战略考量的发展环境，忘记最终通过反击来消除被霸凌和强加给我们的屈辱，那就不是忍辱负重，更不是韬光养晦，而是妥协、软弱。 第三，新中国打的那一场战争，没有过战略考量？抗美援朝、珍宝岛、中印之战、对越自卫反击战，都有着其国家层面的战略考量，但实践的结果却都证明是非常必要的。而且更为重要的是就是这几场战争，才奠定了新中国的国际地位、具备的和平发展环境。这样一来，打才是正确的战略考量，而不是忍辱负重。抗美援朝就是个雄辩力最强大的例证，当时的国内经济、军事状况，以及中国所处的国际环境，所有条件都不支持战略考量层面的出兵作战。但最终的决定还是出兵，其结果不言自明了，打出的不仅仅是国威，而且还打出来今天强大中国的所有基本条件。
