浙江金华,一男子养的黄鳝,被鸟儿盯上了,吃了不少,男子心疼坏了,为了不让鸟儿再吃黄鳝,他在鱼塘旁架上网防鸟,万万没想到,防鸟网变“夺 命 网”,导致10多只鸟儿死亡,其中9只竟然还是保护动物,这下闹大了,男子被罚2900元,他欲哭无泪。 6月26日,全国党媒信息公共平台报道了吴先生在不知不觉间违法的遭遇,引发关注。 2024年的一天,吴先生一夜无眠,想到了一个防鸟护鳝的好办法。 第二天一大早,他就买了网,开始动手,在鱼塘周围架上了网。 吴先生从事养殖黄鳝的营生,为此,他承包了一片鱼塘,买来黄鳝鱼苗,还有养殖工具书,很是下了一番功夫。 天道酬勤,吴先生黄鳝养的很好,可随之发生的事,却让他苦不堪言。 原来,吴先生鱼塘里的黄鳝,被鸟儿给盯上了,它们经常成群结队飞来偷吃,美餐一顿,它们吃的沟满壕平,心满意足,吴先生的损失不可计数。 这可把吴先生心疼坏了,他如果不想个阻止鸟儿继续吃黄鳝的办法,那么一年到头,不就白辛苦了吗? 吴先生辗转难眠,唉声叹气,最终,他决定拉网防鸟。 还别说,吴先生这个办法还真挺管用,虽然不能完全杜绝鸟儿吃黄鳝,但是情况有所好转。 吴先生如释重负,他也吃得下也睡得着了,看着鱼塘里的黄鳝,每天活蹦乱跳,心里踏实的很。 可万万没想到,2025年3月的一天,几个执 法 人员找上了门,因为,他们在吴先生鱼塘电网周围,发现了10几只死鸟,经鉴定,其中9只还是翠鸟、八哥、乌鸫,它们都是保护动物。 吴先生顿时懵圈,鸟儿吃他的鱼,他作为鱼塘主人,不可能坐以待毙,那些黄鳝都是他用血汗钱买的,他架网,是为了阻止鸟儿搞破坏,并不是捕鸟。 再说了,他不知道其中还有保护动物,他不是成心故意的,也实属无奈之举。 可事已至此,不管是有意无意,吴先生都构成违法了,最终,他被罚款2900元。 虽然交了罚款,但吴先生心里很委屈。 有人说,看见果农,把自家果树上面全部要网罩住了,就是怕鸟吃啊!没办法。 还有人说,看到本文让我左右为难,当下葡萄进入转色期,同时也吸引远在千里这个季节为美味而来的鸟类,至今还没有架设防鸟网,最近几年套袋用得都是无纺布材质的袋子,也无济于事,这些损失找谁呢? 有人反问,人类伤害“三有”,要付出惨重的代价。“三有”损害了人们的利益,到底谁来负责? 钱罚了,把网收了,鸟将农民的东西糟蹋了谁来负责。人鸟争食鸟儿胜,保护动物却伤了人。 野生动物的保护不是这么个保护法吧,替天行道,惩恶扬善,你可以限令改,但是你不能罚人家,你的作用是给养殖户更好的防鸟办法,而不是惩罚。 野生动物保护法,也应该与时俱进的进行修改了。现在的野生动物数量种类都很多了,现在要考虑的是,人类自己的生存环境,生活,受到野生动物侵犯。 还有人认为,个人觉得没有违法,法律规定的违法用网捕猎,他本身没有捕猎抓捕鸟,死亡是有鸟偷吃黄鳝引起的,他总有权利保护自己承包范围内的黄鳝吧,不用网,用什么搭设? 《野生动物保护法》第24条第1款规定:禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、捕鸟网、地枪、排铳等工具进行猎捕。禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕…… 吴先生架设的网具属于本条款明确禁止使用的“捕鸟网”。 根据浙江省发布的《农林渔业防鸟网使用指南》,防鸟网需符合网孔尺寸、强度等规范以减少对鸟类的伤害,而吴某使用的网具网眼密度过高且直接导致鸟类死亡,实际功能已符合“捕鸟网”属性,属于法律禁止的猎捕工具。 虽吴先生主观目的是“防鸟护鳝”,但客观上造成“三有”保护动物死亡,且他明知或应知网具具有致命性却持续使用,构成过失违法。 吴先生以“不知网具违法”或“无意伤害保护动物”辩解,但法律明确禁止使用捕鸟网,且浙江省全年禁猎,其作为养殖经营者应履行合理注意义务。 违法性不因主观故意或过失而豁免,未履行审慎义务即可追责。 《野生动物保护法》第44条规定:违反本法第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定……有猎获物的,处以猎获物价值一倍以上五倍以下罚款;没有猎获物的,处二千元以上一万元以下罚款。 吴先生虽没主动猎捕鸟类,但其使用禁用的捕鸟网导致9只“三有”保护动物死亡,构成“有猎获物”的违法行为。 根据《国家三有保护动物名录》,翠鸟、八哥、乌鸫等均属保护范畴,其价值需按基准核算。。 对吴先生罚款2900元的处罚,符合“猎获物价值一倍以上五倍以下”的法定幅度,具有法律依据。 吴某主张“为保护养殖产品不得已而为之”,但法律没赋予私人以暴力手段对抗野生动物侵害的权利。 他应选择合法防鸟方式,如合规防鸟网、驱鸟器,而非使用致命工具。 信源:全国党媒信息公共平台2025-6-26
并不是所以网都能致鸟死亡的,防鸟网线特别细不透明,鸟容易粘上
無名
条文明确规定:猎捕。不懂就问,请问这种属于猎捕吗?[doge]
文剑 回复 06-29 23:16
不是。猎捕是要吃掉或者拿去卖的才算。我应该没有证据可以证明他吃了或者卖了。
禅迏城的书虫子 回复 06-30 09:10
猎捕,是为了获取猎物,他这个的目的不是为了获取鸟类,恰恰相反,他是为了驱逐鸟类,不适用猎捕一词
冰火
这个可以罚,但是损失国家赔吗?
不空羂索 回复 06-30 08:51
做梦呢,谁让你闲着没事养黄鳝而不去工厂打螺丝为国家做贡献呢?
蛋仔派对 回复 06-30 08:52
首先你要368度无死角安装高清摄像头,然后通过视频数被吃的数量提报证据
厚德是福
那鸟吃了黄善谁来赔损失,难道是应该给鸟吃吗
追风 回复 有钱能使狗推磨 06-30 17:06
对,你应该报警,警察来了就让警察管管鸟。
有钱能使狗推磨 回复 06-30 15:35
可以找帽子叔叔
用户87xxx85
只有战争来了这些专家就销声匿迹了
无锋 回复 06-30 16:49
文官死的是别人,都是主战的。武官既要立功,又怕死人,死的是自己人,所以他很慎重。历史上很多武官比如廉颇守着城,一年,两年。朝廷里的文官馋言皇上,拥兵自重,圣旨一道一道的出兵,出兵了结果城破人死。
张冰 回复 06-30 20:37
滔天大案
项善伟
靠山吃山,靠海吃海什么时候已经行不通了,野生动物保护应该在保护区内,出了保护区不受保护,比如跑到国外去了,谁来保护
用户11xxx53 回复 06-30 14:00
鸟只要不专门去捕猎,多的是,很会生,农药现在也基本无毒,正常农业生产维护一下有啥问题,
用户18xxx62 回复 07-01 07:07
国家队会派人把它抓回来
巴蒂斯图塔
鸟吃了养殖户的黄鳝撑死了,是不是也该养殖户负责任呢?
西海岸
法律应该适当的得变通
s686 回复 06-30 20:42
这个才罚几千块已经很仁慈了,上次那个掏鸟窝做了十年牢
用户18xxx62 回复 07-01 07:09
变通个屁,人饿死了没事,主要鸟不能死,在过几十年是鸟的世界
用户10xxx75
现在种点玉米还没成熟就被鸟吃了很多,人没鸟金贵
老两口具体
既然保护鸟,国家应该赔偿养殖户的损失
听雨
一个发展中国家,装逼有必要吗?本国国民,才是国家最应该关注的,损害人类生存利益的动物杀了又何妨,适者生存,大自然无私的选择。
还有啥能用
国家赔偿吧!野保是为了让野生动物休生养息,当野生动物与人的利益冲突时,当然是牺牲野生动物了!
用户18xxx94
根据x法x条,肯定是错了,因为没有尽到告知义务,应立牌一块,私人鱼塘,谁家鸟吃鱼10倍赔偿~
坎坎兮伐檀
工作人员给我们玩双标啊。
星火
操蛋的政策,人都不能活了,要鸟何用
西风
不是有规定保护动物破坏了庄稼会由相关单位赔偿农民的损失,那保护鸟类吃了养殖户的鱼就不用赔偿了吗?
沧浪客 回复 07-01 01:41
没听说有个单位叫做相关单位的
快意人生 回复 07-01 00:17
相关是什么?
乡村早晨
找野生保护办要钱,不能只罚不赔
喵喵呜哒
禽兽就是野生动物,也是保护动物。嘻嘻嘻!
老头
吴先生不是为了捕鸟设网,所以不能照搬保护法判案;吴先生没有义务为野生动物提供食物。法律应该首先保护人的生存
阳光灿烂
其实跟“野生动物可以进你家搞破坏,但你不能伤害野生动物”一个道理。
用户10xxx23 回复 06-30 09:12
这就是法律没考虑一下实际情况吧
春风
如果野生东北老虎吃了人,那么东北人应该怎么办。
淘金者胡钰智 回复 06-30 06:22
法律上可以干掉
用户10xxx11
问一下执法人员谁来赔黄鳝?
普外科医生
弱弱的问一句,飞机撞死了鸟,要不要赔钱?
不空羂索 回复 06-30 08:59
世界驰名双标:为了保护客机乘员的安全行为不用赔[哭笑不得]
用户75xxx42 回复 06-30 10:57
不用,撞死的鸟死无全尸找不到了没法鉴定是不是保护的,
windforce
处罚过重了 第一次阔以舍得减免 责令整改 也就是更换砖家认为合适的隔离网 。。。执法人员应该把劳动人民的利益放在更重要的位置
用户12xxx45
这年代小偷都是保护动物,不能打,驱赶都要柔声细语的,不能吓着小偷。
灵山&莫凡
确实动物保护法应该修改了,不然保护了动物却伤了农民那就得不偿失了
新的明天
他的损失国家也要补偿
用户75xxx69
应该叫政府派人来驱鸟!
瑞杰
执法开罚单的,要举证证明是捕猎行为,而不是防止动物造成自己损失行为。 列如有售卖和食用行为或主观无理由布置行为,如果无法举证 应当不认定为故意用网进行捕猎,不应该处罚。
方圆
他如果是以捕鸟为生,捕捉到违禁鸟类,那肯定🉐接受罚款。可他不是,而且是在自己的鱼塘范围!!!
snake 回复 06-30 11:28
没有。领空属于国家的!
大锋
其实就是贼来偷你家,贼死了,你赔偿的野生版[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
司徒有虚名
就是网鱼那种细网,我以前在乡下见人捕过麻雀,只要鸟爪粘占网,根本就逃不了,以前麻雀多,那人一天能捕几十只,然后拿回家烤着吃!
用户13xxx37
你买网眼大一点的拉上,不就行了吗?你非要把鸟给弄死,你说不知道鸟是保护动物,就是瞎胡说,想逃避责任,有关部门就得让他长些法律法规知识。
Mobei
野生的比家养得值钱[开怀大笑][开怀大笑]
007
野生动物专家!
用户18xxx45
好多东西为什么不从源头上管理,禁止生产不就行了。
用户10xxx57
吃鱼的损失,应该让执行罚款部门赔偿
董疯子
光知道罚款有啥用,帮人家想想办法啊
用户44xxx10
对农业祸害严重的鸟类不应该受保护
用户18xxx19
自媒体别挑事儿,防鸟网和捕鸟网是不一样的。杂交水稻科研人员的试验田里用的都是防鸟网,去参观过,有明显区别
草民
保护?等于野猪这样,多得吃农作物,现在农村鸟多得不得了,种的青菜都被鸟吃光了。保护都是瞎扯
碧海蓝天
这个案例只能属于自我防护,砖家说的保护动物,如果造成他人损失的,是否由动物保护协会赔偿?保护协会有义务监管好动物
用户10xxx44
搞不清,对人还有正当防卫,动物对人只有单方伤害!
12345上山打老虎
赶紧找他们赔钱去啊,保护动物造成农民损失的可以申请赔偿。
用户17xxx36
这年头贱可打人,人不能打或。
用户12xxx27
这电流量不够大啊,直接电焦,看他们咋测
我心匪石
你在说保护,隔壁在说这个好吃。
漂泊
以保护动物之名,行贱农伤农之事!以前家家户户的燕子去哪儿了?夏季夜晚的萤火虫去哪儿了?仰望星空的银河还看得到吗?真是讽刺加悲哀啊!
母校终结者
养个黄鳝,不仅鸟过来抢吃的,人也过来抢
周公不解梦
既然是禁止使用的,为什么不禁止生产和出售。
用户15xxx18
野猪毁田无罪,农民护田杀猪坐牢![大哭]
老狼
那么问题来了,养殖户的损失谁来补?假如没有部门弥补养殖户的损失,那么出台法律的部门和执行部门就有义务给补上,不然就不能说别人违法!
招财猫
五公经中的兽贵人贱的时代来了,牛鬼蛇神横行天下,无药可救
笑看茶凉
其实放一些稻草人更好,电网危害大,他拉的不是防鸟网。以前大别山区很多电网,用来电野生动物,人被电死的事件经常有。
用户14xxx06
找砖家赔钱
yyyyu10
欲加之罪搞点钱!
武士大战僵尸
黄鳝不是入泥土里面的吗,再说了还可以搞塑料胶泥笼凡布纸什么的围起来不就得了,偏偏搞什么鸟网这不就是作死吗
用户38xxx87
张三告诉你,一切以人为本[并不简单]
渌水明月
你以为种了树就是你的了,你砍一颗试试,罚死你。
梁小牛 回复 06-30 19:29
一两棵树无事,多棵树就罚
黄D528
狡辨
用户10xxx36
幸好没吃,吃了就做十几年牢了
用户10xxx83
鸟吃了黄鳝可以申请国豪赔偿呀
要昵称干啥
用彩色网可能不会伤害鸟
用户18xxx19 回复 06-30 07:09
用防鸟网,不要用捕鸟网,这个有明显区别。
用户11xxx53 回复 用户18xxx19 06-30 12:51
防鸟网需要全方位覆盖,成本高很多,细一点的网只需要张几面就可以有效防鸟
不空羂索
该罚,不这样不行的,口子一开,动物就不是濒危而是灭绝了
郭远红
报警找帽子叔叔,所有鸟偷吃黄鳝。看帽子叔叔怎么处理这事情。
东东
如果文章表述的是事实的话,应该是与他有过节的人一直盯着在举报他,有关单位不处理,又会去举报有关单位不作为;养殖场这种止损防护措施常见,只要不食用或贩卖,基本上没人去理会;朋友有个锦鲤养殖场,不厌其烦,连脚夹都用上了,每天鱼塘边跟过年似的,当定点食堂了。
罗莎海
鸟造成的损失法院来承担
用户23xxx00
过去农耕渔猎自然生活,现在除了农耕,其他都成了回忆了!
liyiyou
防鸟网和捕鸟网不是同一个东西,被抓不冤。
净坛使者
这文章的作者是法盲吗?你想宣传保护动物,也编个合情合理合法的故事吧?不要以为粘贴了几段动物保护法,就觉得有法可依,多去翻几本法律书再来引导群众吧
漫游者
你看建筑工地的网鸟也过不去,也没鸟死在上边,为什么非得弄个捕鸟网?
舟楫
无良自媒体,又想戳事撩非,都他么拉电网了,还什么狗屁装无辜
wwx
没判10年就不错了!
心想事成开心每一天。
保护动物已经无底线了
大伟
就问2900罚款罚去给谁的!
用户10xxx64
某些机场里面管你什么鸟,保护不保护,敢路过就抬枪打死,拦网上挂的无数。你们咋不去管一下那个?
SHENG
没这法酒店饭钱谁掏?
用户10xxx03
某些机场防鸟网上挂了很多鸟,没人会去追责
用户14xxx46
这是被动防护网,又不是主动捕鸟诱捕网鸟?难道是不是先要去报备案了被承认防控可以这么用了,出了事才没有事?
逐梦
我们拼命保护野生动物是为了让鬼佬有更多猎杀野生动物的乐趣
用户10xxx63
现在市面上已推卖防鸟网属专门网了!若按规定按这种网既可防鸟又对鸟无害!!
真情
那假如养殖户的养的东西不见了,又是鸟儿吃了,那找动物保护的赔钱,他哪个站出承认他赔。或申明在先,给动物保护打了招呼的就行。至于他们都没管好鸟儿,可以法院起诉他们。还有人的生存生命起码比鸟儿作用大得多,鸟先闯了另人地方,没有诱导鸟儿哟,怎么那么心甘情愿拿出钱呢,况且拿了钱能保证鸟儿不来了吗
用户92xxx81
如果鸟死在人家的院子里,是否也要罚
挖坑埋自己
前提是猎捕,但是实际不是,这个怎么算呢
看淡
执法人员要不要对死去的黄鳝跪下道歉?
用户29xxx27
才罚2900,又没判刑
Paradise
今天能变通,明天就能各种理由都出来。
小强
鸟吃你的东西不会报警吗?
用户15xxx61
如果遇到老虎咬人,把老虎打死了是不是也是违法的?是不是不能反抗,等着被老虎吃了才对,是吗?
龘勥皸王
你禁用的网怎么我还能买得到?
东潇飘雨
想问一下,如果国家一级保护动物东北虎把执法人员吃了,会处罚老虎吗?
用户10xxx46
犯法还有道理?
用户96xxx24
幸亏老虎等大型动物少了[哭笑不得][大哭][大哭]
七月
日后天天打110、12345投诉鸟儿准没错
啵吶吶
不懂就问,什么鸟吃黄鳝啊
守望
种谷子散农药,鸟死了会不会坐牢。
张宇
反告有关单位赔偿损失!
其修远兮
我们这稻田养小龙虾也是,秧插上田里全是白鹭,田梗上全是被啄食的小龙虾壳,以前没管的时候挂上捕鸟网,挂上几只它们就不敢来了,现在一块稻田能落下来几十上百只,几天就能把虾吃完,赶都赶不走。。
Mr.sir
塘主,[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]用弹弓,防了鸟还可以打牙祭。关键没人知道。
舟杰
可以立稻草人加音响(十面埋伏)
张鸿钧侃百科
不冤,用的就是捕鸟的网,驱鸟的网网绳很粗的,粘不到鸟的