广州，一男子酒后在酒店前台借伞，前台要求预付50元押金，而男子极力要求免押金，遭

广州，一男子酒后在酒店前台借伞，前台要求预付50元押金，而男子极力要求免押金，遭到前台拒绝。不料，男子假意让前台递出矿泉水瓶，接过水后，突然爆砸前台头部并言语辱骂，玻璃碎片四溅中，受害前台额头鲜血直流倒地。同事质问“为什么打人？”男子扬言“干什么的！”随即拿着第二瓶矿泉水向其砸去！嘴里说着：“送两把伞都不行啊？”监控显示，男子曾与其所谓在308房住的朋友轮番拨打5通电话试图逼迫前台免押金，投水砸人过程清晰可见。报警后，男子被带走拘留，而两个受伤前台已送医住院治疗。   2025年6月28日，据广州广播电视台报道，凌晨时分，当地暴雨如注。某酒店前台值班员陈晓芸（化名）和林薇（化名）正处理夜班事务。   凌晨1时许，浑身酒气的男子李强（化名）冲入大堂要求借两把雨伞。陈晓芸按酒店规定解释：“先生，借伞需付50元押金，归还时全额退还。”   李强顿时暴怒：“我是住客！房号308！” 陈晓芸核查系统后回应：“系统显示308房客姓王，与您身份不符。”   李强随即拨通电话，外放中传来自称“308房客王某”的声音：“我住半个月了！借把伞还要押金？赶紧给他！” 陈晓芸坚持制度：“押金是为防止物品丢失，若遗失需我们个人赔偿。”   冲突迅速升级，李强与王某轮番拨打前台座机和个人手机施压，连续5通电话均遭拒绝。   李强突然要求：“拿两瓶水来！” 林薇递上矿泉水后转身联系经理。就在此刻，李强抓起水瓶狠狠砸向陈晓芸头部！ 伴随玻璃瓶爆裂声和辱骂，陈晓芸倒地蜷缩，额头鲜血直流。   林薇冲出来质问：“为什么打人？！” 李强吼叫：“打你又怎样！” 第二瓶水再度砸中林薇胸口。同行同伴急忙阻拦，但两名员工已受伤倒地。   警方到场后调取监控，清晰显示李强两次故意投掷水瓶的全程。   目前，陈晓芸与林薇因受伤较重住院治疗中，李强因涉嫌违法犯罪被刑事拘留。   对此，有网友说，50块押金都付不起？雨伞弄丢了你赔前台吗？借着酒劲无事生非，必须严惩。   有网友说，看得手抖！服务行业成了高危职业？前台姐妹被玻璃瓶爆头时，308房客还在电话里摆谱！该把教唆施压的‘朋友’也追责！   那么，这件事从法律角度如何评析？   《刑法》第293条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，或者强拿硬要，情节严重的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。   结合司法解释，行为人为发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施随意殴打他人等行为的，属于寻衅滋事。随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或二人以上轻微伤；或者强拿硬要财物价值达到1000元以上的，构成寻衅滋事罪。   李强因押金规则不满后，主动索要水瓶作为作案工具，要求前台递水，表明伤害行为具有预谋性。   李强连续攻击两名无过错前台工作人员，且第二击发生在对方质问时，仍然继续打砸他人，事发地点为酒店，属于公共经营场所，体现对公共规则的公然挑战，是对社会秩序的严重破坏。   而且，在同伴劝阻后，李强仍继续施暴，证明其主观恶性深刻。   结果是，陈晓芸及林薇在此次事件中已经住院治疗，说明身体损伤不算轻，即便够不上轻生以上，轻微伤是大概率没跑了。两个轻微伤符合寻衅滋事罪的追溯标准，等待李强的将会是牢狱之灾。   与故意伤害罪不同，故意伤害罪要求行为人以特定个体为伤害对象，而李强在首名员工倒地后，立即转向劝阻的第二名员工攻击，侵害对象具有随机扩散性，更符合寻衅滋事罪对公共秩序的侵害特征。   有网友说，李强事发时是醉酒状态，是否可以减轻处罚？   《刑法》第18条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   可见，醉酒压根不是免责事由，醉酒之人仍然是完全刑事责任人，因为李强应当预见到其醉酒行为可能导致其作出违法事宜，仍醉酒不收敛，存在过错。   有网友说，酒店收取押金制度不合理，是否可以成为减轻李强刑事责任的抗辩事由？   《民法典》第5条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。   酒店已事前告知规则，李强知晓后仍要求借伞和免押金。而且，押金作为保障财产权的履约担保，金额合理（50元）且可退还，不属于“霸王条款”。涉事酒店要求提供押金的要求合理合法。   李强即使认为不合理，也应通过协商、投诉等救济解决，其选择暴力手段，完全违反禁止自助行为过当的规定。   很明显，李强有错在先，而酒店收取押金并无明显问题，其不得以此要求从轻或减轻处罚。   值得一提的是，本案中，还有一个隐藏的人，就是李强的朋友王某，其是否为308住户始终是个谜，不排除其是背后出谋划策之人的可能。   一旦查实王某与李强系共谋，则结合刑法的规定，王某或被以共同犯罪追究刑事责任，即便李强行为超出预谋范畴，王某未达刑事犯罪，但治安处罚或是跑不了。   对此，大家怎么看？