“真坑爹！”广西，一名女子着急用钱，偷偷把父亲收藏10几年的普洱茶、六堡茶卖了9

“真坑爹！”广西，一名女子着急用钱，偷偷把父亲收藏10几年的普洱茶、六堡茶卖了9960元，父亲发现后大怒：我的茶叶价格昂贵！便去找茶行往回要茶叶，被拒绝，父亲认为茶行低价收购，遂将茶行告上法庭，要求返还茶叶。茶行说：卖完的东西哪有往回要的，法院判决亮了！ 魏立成从外地出差回到家，放下行李后，连口水都没喝，就来到家里那口大缸旁。 他发现大缸的封口被动过，那里可装着自己收藏的宝贝——普洱茶和六堡茶。 魏立成连忙打开一看，缸里空空如也，茶叶凭空消失了。 魏立成又心疼又着急，他又在家里搜寻一遍，还是没有，这可邪了门了。 他的女儿魏玲从外面回来，看到父亲后神色立马变得不正常，有些心虚的打了一声招呼，爸，你回来了。 魏立成阴沉着脸问道：“你是不是动我茶叶了，你把它弄哪去了？” 魏玲知道这事隐瞒不住，就说了实话：“我着急用钱，给卖了？” 魏立成听完顿时火冒三丈：“你卖哪去了？卖多少钱啊？” 魏玲蜷缩着站在一旁小声的说：“卖茶行去了，一共卖了9960块钱……” 魏立成用恨铁不成钢的眼神看着女儿，心里好像被一块东西堵住了，上不来下不去的。 他埋怨道：“谁让你动我茶叶啊！那是我收藏十多年的宝贝啊！相当值钱了你知道吗？” 魏玲愧疚的看着父亲，心里也开始后悔起来。 原来，2022年的10月4号的那天，魏玲着急用钱，一时不知去哪里筹钱。 她在路过某茶行的时候，看到门上贴着回收六堡茶的广告。 她一下子想起来家里有六堡茶啊，把它拿来卖了，不就有钱了嘛。 她进了茶行和老板江磊说她有六堡茶可以卖给他，随后，加了江磊的微信。 魏玲和江磊说：“我家的茶叶有些年头了，你可以先拿茶样去试茶。” 江磊说：“行，我让我的合伙人黄涛去试茶。” 魏玲问他：“如果试茶通过了，你给多少钱一斤？” 江磊笑着说：“不着急，等试茶后我们再商量。” 黄涛试茶后，觉得可以收购。 魏玲和江磊、黄涛谈了一下价格，商量好每公斤160元。 随后，魏玲把用竹箩筐装着的梧州茶厂生产的“某牌65010”茶叶拿了出来。 江磊对茶叶进行了称重说：“16.56公斤，一共是2650元。” 魏玲笑着问：“怎么付钱？” 江磊用微信转给魏玲2650元。 魏玲收到钱后松了一口气，这回解决了燃眉之急，不过钱还是不太够。 次日，魏玲给江磊发微信问：“你收普洱茶吗？我要搬家，家里的一些散茶需要处理一下。” 江磊回复道：“我们得看看茶叶。” 魏玲告诉江磊，茶叶都存放在大缸里，她没法弄。 江磊说，还是让黄涛去取货吧，正好他知道地方。 然后，两人约好由黄涛上门取货。 黄涛拿着塑料袋把魏玲家的茶叶装回茶行，称重后重量为54.15斤。 江磊和魏玲议价后定为每公斤110元，后来，江磊微信支付魏玲5957元。 过了一个多月，魏玲又将家里大缸中的12.3公斤的茶叶，以每公斤110元卖给了江磊，又卖了1353元。 直到魏立成回家后，才发现女儿将他收藏的茶叶都卖了。 魏立成去找茶行，要求江磊把茶叶还回来，江磊拒绝了，哪有卖完东西还往回要的。 魏立成气坏了直接将茶行、江磊、黄涛起诉到法院，要求返还茶叶。 1、魏立成认为，他收藏的茶叶价格不菲，茶行低价收购，属于恶意侵占。 《民法典》第148条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 魏立成说，魏玲卖给茶行的茶叶，是他在2004年、2005年购买的陈年旧茶。 有一筐是2005年买的梧州茶厂生产的“某牌65010”六堡茶。 还有一款是20世纪80年代的陈年老六堡茶，另一款是90年代的陈年老六堡茶。 这些茶叶价格不菲。 而茶行用低于市场价的价格收购，存在欺诈行为。 魏玲承认她是趁父亲不在家，偷着把茶叶卖给茶行。 魏玲说，茶行和江磊、黄涛无权处分茶叶，应该返还。 2、茶行、江磊、黄涛认为，魏玲是完全民事行为能力人，他们收茶，魏玲卖茶是正常交易，不存在恶意侵占。 魏玲在卖茶叶的时候，经过试茶、议价、付款等一系列流程，完成了交易。 而茶行、江磊、黄涛在交易过程中并无恶意，且支付了合理的对价并完成了交付，符合善意取得要件，合法取得了茶叶的所有权。 如果茶叶是魏立成的，那么，魏玲是无权处分人。 所以，魏立成不该向茶行、江磊、黄涛要求返还茶叶，只能向魏玲请求损害赔偿。 3、法院判决 《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 法院认为，茶行、江磊、黄涛和魏玲通过交易成立了买卖合同关系，取得茶叶所有权，不构成恶意侵占。 魏立成要求茶行、江磊、黄涛返还茶叶缺乏理据。 法院判决，驳回魏立成的诉讼请求。 双方未上诉，判决已生效。 对此你怎么看呢？