最近看到有人问了这样一个问题，中国不是坚决不开第一枪吗，那如果美国第一时间直接摧毁北斗卫星，那么中国要如何反败为胜呢？这个问题的前提就不对，反败为胜的是先处于劣势再反击，但中国可一直都处于优势。 若美国动手摧毁中国北斗系统，需面对一道基础算术题：北斗在轨卫星59颗，而美国GPS仅24颗主星。即便美军反卫星导弹命中率达100%，摧毁全部北斗卫星所需弹药量是GPS的2.46倍，在美国发起第一轮攻击的时候，中国就能进行反击。 更现实的问题是，美国的导弹是否具备攻击卫星的能力还无法知晓，至少美国没有进行过公开打靶试验，只搞过模拟测试，反倒是中国，中国的红旗-19反卫星导弹已实战验证打靶能力。若双方同时开火，GPS星座可能在北斗损失三分之一卫星时已彻底崩溃。 最重要的是北斗有三颗地球静止轨道卫星悬停亚太上空，想要击落这三颗卫星只能从中国发射导弹攻击，除非美国人想不开进入中国内陆部署导弹发射场，否则我国永远有三颗卫星可以使用。 然后就是补充战损。理论上4颗卫星就能导航，但打仗靠的不是理论，而是工业化卫星补网能力，快舟火箭可实现“一箭多星”发射，24小时内补射10颗简化版卫星。 反倒是美国，LA火箭平均发射准备周期45天，SpaceX星链卫星虽多却无法替代GPS。2024年珠海航展展示的“卫星流水线”，已实现日产3颗应急卫星的能力。这意味着中国打得起“太空狼群战术”：你击落1颗，我24小时内补射3颗。而我击落你一颗，你要花一个多月才能补充1颗卫星，我的卫星补充速度是你的135倍，这还是在没有库存，只能临时生产卫星的情况下。 就算我们退一万步说，中美两国的卫星都没了，那接下来怎么办呢？我国拥有长波预警机、短波预警机、长波岸基雷达、短波岸基雷达组成的综合性远程导航系统，可以覆盖以中国沿海为起点两千公里左右的范围。定位精度维持米级。东风-41导弹启用“星光+惯性+地磁”复合制导，用20世纪60年代潜艇技术照样反击。 顺带一提。目前全世界唯一一个在自己本土周边全部部署了长波岸基雷达的国家是中国；全世界唯一一个生产了长波雷达预警机的国家也是中国。 至于美国，美国只有两个选择，要么依赖B-2轰炸机搭载E-6B通信中继机，但是短波传输易受电离层干扰；或启用冷战时期“罗兰-C”长波导航系统，但是70%基站已报废。 当然，这我还没算上我国底下永备工事里面有没有什么惊喜，我现在树洞额仅仅是那些新闻里面报道过的东西，毕竟中国，大家懂得都懂，能上新闻的，都是那些过于落后可以展示的东西。 解释完上述内容，大家应该明白了，这个问题其实英国式如果中美两国的导航卫星都被打了，美国应该怎么办。对此美国人给出了自己的标准答案：因为中国不开第一枪，所以我们也不开第一枪，这样就不用打了。
