1925年12月30日凌晨，一列火车在廊坊车站被逼停，一队士兵将车厢中的徐树铮强行带离后枪杀。这个北洋军阀的风云人物，段祺瑞麾下的 “小扇子军师”，就此殒命。 要探究徐树铮被杀的深层原因，不得不从七年前的恩怨说起。 1918年6月14日，徐树铮在天津奉军司令部，以 “通敌罪” 枪杀了直系元老陆建章。 陆建章出身北洋武备学堂，是袁世凯的亲信，因其手段狠辣，在北洋军中素有 “屠夫” 之称。 陆建章在北洋内部树敌颇多，但与直系的曹锟、吴佩孚交好，成为皖系扩张路上的绊脚石。 1918年，正值皖系首脑段祺瑞 “武力统一” 的主张遭遇南方坚决抵制之时。徐树铮时任任奉军副司令，暗中操纵奉军与皖系联合。 陆建章却频繁往来于湖北、天津等地，策动直系、奉系反对皖系，甚至试图策反徐树铮麾下的部队。 徐树铮性格阴鸷果断，视陆建章为心腹大患，认为 “此人不去，北洋无宁日”。徐树铮以商议要事为由，将陆建章诱至天津奉军司令部，未经审判便将其击毙。 陆建章之死，引起轩然大波，连段祺瑞都认为徐树铮做得太过。在段祺瑞看来，尽管陆建章名声不佳，但毕竟是北洋老人，即便直、皖矛盾再大，但战场上刀兵相见，分个胜负就行，而背后搞鸿门宴杀人这一套，实在是犯了北洋的大忌。 此事也让张作霖很是恼火，因为人是在天津奉军司令部杀的，不少人将矛头指向张作霖，认为他也参与其中。陆建章之死，成为张作霖和徐树铮关系破裂的导火索，不久后，张作霖免去了徐树铮奉军副总司令的头衔，削夺了其兵权。 徐树铮自作主张杀掉陆建章，迎来了大麻烦，除了在之后的直、皖大战中，张作霖出兵支持直系外；被陆建章一手提拔，又有姻亲关系的冯玉祥，已然将徐树铮视为不共戴天的仇敌，只是由于当时冯玉祥只是个混成旅长，羽翼未丰，选择了暂时隐忍不发。 直系联合奉系，击败皖系，把持北洋政府后，段祺瑞下野，徐树铮由于仇敌太多，担心早打爆发，选择出洋考察。 1925年，张作霖率十七万奉军入关，第二次直奉大战打响，在冯玉祥突然回师北京，囚禁曹锟后，山海关的直军士气崩溃，全线败走。 之后，张作霖、冯玉祥在天津和段祺瑞见面，组成北洋临时执政府，由段祺瑞担任临时执政。段祺瑞这个“执政”，名义地位高，却无实际兵权，沦为傀儡。 此时的徐树铮结束长达两年的欧美考察之旅不久，怀着复兴皖系的野心重返国内。 徐树铮在欧洲期间，不仅考察了各国政治军事，还试图通过外交途径获取西方支持，计划东山再起。徐树铮回国后，迅速与段祺瑞取得联系，并频繁与张作霖密会，企图联合奉系，排挤冯玉祥。他甚至提出 “灭冯计划”，主张由张作霖出兵，段祺瑞下令解除国民军武装。 徐树铮的一系列活动被冯玉祥侦知，对于冯玉祥而言，徐树铮不仅是杀害陆建章的仇人，更是威胁自身势力的巨大隐患。 此时的国民军虽占据北京、察哈尔、绥远及河北、河南部分地区，但面临奉系和直系残余势力的双重压力，处境很艰难。徐树铮的 “灭冯计划” 一旦实施，国民军将陷入绝境。 此外，冯玉祥深知，徐树铮是段祺瑞的智囊，此人若再次复起，是个极大的威胁。 1925年12月，徐树铮在完成与张作霖的会面后，决定从天津乘火车经北京，先去探望段祺瑞，然后在返回上海。 冯玉祥决定解决徐树铮，指示国民军将领张之江负责具体行动，张之江曾是陆建章的旧部，对徐树铮同样怀有仇恨。 徐树铮到北京后，段祺瑞大吃一惊，认为他太冒失，催促其尽快离开。 12月29日晚，徐树铮登上京津列车。当时负责北京卫戍的，是国民军大将鹿钟麟，在这种情况下，徐树铮的出行路线，根本毫无秘密可言。 12月30日凌晨2时，张之江派人在廊坊截住徐树铮所乘列车，穿着睡衣的徐树铮被“请”出列车。 面对突如其来的变故，徐树铮起初还试图以段祺瑞的名义威慑对方，但张之江毫不理会，直接将其押下列车。在廊坊车站附近的空地上，徐树铮被乱枪打死，时年45 岁。 为了掩盖真相，冯玉祥将陆建章之子陆承武接到廊坊，让他出现在徐树铮的随从面前，声言该事件是陆承武为父报仇所为。 徐树铮名气太大，关注度很高，因此被杀的真相很快就人尽皆知。段祺瑞得知徐树铮的死讯后，泪流满面，不住地说：“断我股肱！断我股肱！” 徐树铮之死看似是冯玉祥的个人复仇，实则是多方势力博弈的结果。张作霖虽与徐树铮密会，但并不希望皖系迅速崛起威胁奉系利益，因此对冯玉祥的行动采取默许态度。段祺瑞虽痛心疾首，但手中无兵，只能默认既成事实。 至于广州方面和南方的军阀，也因徐树铮的跋扈，对其死亡持观望态度。 徐树铮才华横溢却刚愎自用，无论是暗杀陆建章，还是在 “府院之争” 中与黎元洪对抗，都展现出其为达目的不择手段的一面。这种行事风格使其在政治斗争中失去了缓冲空间，一旦失势便陷入孤立无援的境地。 徐树铮之死标志着皖系势力的彻底衰落，段祺瑞不久后也黯然下野，再无复起之可能。
