河南郑州，男子买了一张到曼谷的机票，出票价是880元，实际上他支付了885元，他

河南郑州，男子买了一张到曼谷的机票，出票价是880元，实际上他支付了885元，他是后来查机票的时候才发现的，他感觉自己被欺诈了，就要求对方退5元赔500元，结果对方只愿意退5元赔15元，男子一气之下起诉他们，结果他们赶紧和男子和解，赔偿了2655元。 据都市报道，6月30日的报道，朱先生经常到处跑，有时候跑远地方，有时候跑国外，他出行的方式一般都是坐飞机。 坐飞机的次数多了，他自然就关心起低价飞机票，同时也注意到有这么一个现象，有很多人花了冤枉钱，花了高价买了低价票。 朱先生很好奇，就想看看自己买的票到底有没有吃亏，他一张张核对，果然发现了一张票，他还真是被骗了。 那一张票就是从郑州飞往曼谷的，他实际支付的价钱是885元，其中票价是335元，税款是530元。 但是他在核对出票价时，他竟然发现机票上显示的是880元，也就是他多支付了5元。 他从没有想过这种事情竟然会发生在自己身上，而且他买机票的平台是一个大平台，这种低级的错误，他们不应该出现。 可现在这种事情确确实实发生在他身上了，朱先生无法想象，如果每个人身上都发生这种事情，大家不去追究，可能也不知道这到底是怎么回事，作为一个千万级别的大平台，一人一张机票，就算是5元的差价，他也坑了很多钱。 遇到这种事情，朱先生较真了，他觉得这不是5元的事情，他是要为广大的消费者讨一个公道。 于是他有理有据地找到客服，表示自己被欺诈了，自己买的这张机票差价有5元。 然而客服的态度让他很生气，他竟然说退5元就行了。 朱先生气恼地跟他说:“你们这已经构成了欺诈，你们要退5元赔500元。” 但是客服回复他，说只愿意退5元赔15元。朱先生一看他们这么敷衍，他更较真了。 他质问客服这5元的名堂，到底是啥？是以什么名义，什么理由收取的，但是客服没有给出一个回复，只说这5元可能就是一个差额。 客服的言下之意就是，他们确实存在5元差价的事实，朱先生便再次跟他们讲:“你们这就是欺诈！” 可即使朱先生这么强调他们存在欺诈，他们还是不愿意赔500元。 朱先生一气之下便起诉他们，要求他们退855元，并且进行三倍赔偿，加上诉讼费25元，一共要他们赔偿2655元。 提起诉讼之后，本来是6月29日开庭的，可让朱先生没想到的是，法务这边竟然在6月24日就联系他了，他们竟然愿意和解。 他们表示愿意赔偿这2655元，他们要求朱先生撤诉，朱先生的目的已经达到了，他也没必要起诉了，他接受了这2000多元。 但是这件事还没有结束，朱先生觉得自己较真是对的，如果他们没有错，为什么会主动联系他，愿意赔偿2000多元。 看来这个问题并没有那么简单，这并不是赔偿2000多元的事情。 这个平台真的存在差价的事实，他们不想将这个事情闹大，一旦所有的人都查机票，都起诉，他们赔偿的金额就无法估计。 发生这样的事情，朱先生再也不相信这个平台了，虽然只是5元的差价，但是以后一不注意就有可能是花高价买了低价票。 同时，朱先生找来了记者，他要曝光此事，他要提醒广大的消费者，不要糊里糊涂被欺诈了，遇到不合理的事情，一定要站出来，才能为自己讨回公道。 如今他希望记者能够报道此事，让更多的消费者，站出来，反对这些平台收差价。 那么该如何认定朱先生所遇到的这件事情呢？ 1、朱先生买机票的行为属于消费行为，是受到《消费者权益保护法》的保护的。 《消费者权益保护法》第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受保护:未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 虽然他只是被欺诈了5元，但他依然可以寻求帮助。这不是5元的事情，而是要消费得明明白白的事情。 2、朱先生无缘无故被多收5元的差价，这本来就是他的公平交易权被侵犯了。 《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 作为一个大平台，不应该出现5元差价的事情，他们主动赔偿，就已经说明他们这个问题存在很严重。 3、存在5元差价，这已经构成了欺诈行为。 《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 朱先生的票价是855元，他要求退一赔三，获得2600多元的赔偿，这是合理的。