从两岸统一看马英九与郭正亮观点之差异 在两岸统一这个重大问题上，马英九提出“和平民主统一”，强调和平就是不使用武力或武力威胁，民主就是尊重台湾人民意愿。初听似乎有其道理，毕竟和平与民主是大家都期望的。但深入分析，问题不少。 只强调不使用武力，那对于岛内“台独”势力岂不是一种纵容？没有武力的威慑，“台独”分子可能会更加有恃无恐，统一又从何谈起？而且只说尊重台湾人民意愿，却对大陆14亿人民的意愿避而不谈，这明显是不全面、不客观的。难道统一这件事，只需要考虑台湾地区那2300万民众的想法，而可以无视大陆的民意？这显然是不合理的。 再看郭正亮的观点，他指出两岸统一无非三种方式：一是台岛自己主动站出来和中国大陆提统一条件；二是台岛继续当鸵鸟，等着美国把台岛当做筹码，和中国大陆换取条件；三是中国大陆看到没办法和平统一，启动以武逼统。郭正亮的说法很现实，也很透彻，清晰地展现了两岸统一的几种可能走向，并且明确了主动权其实是在大陆这边。同时也点明了台岛若不主动面对统一，越往后拖，自身的筹码就越少。 所以说，相比之下，马英九的“和平民主统一”更像是空中楼阁，缺乏对现实局势的准确判断和有力举措，有些空谈的意味。而郭正亮的观点则更具现实意义和可操作性，更能让人们看清两岸统一问题的实质和关键。 两岸统一 马英九
