一篇非常牛的质疑西方历史的好文章，作者从战马这个角度分析，去伪存真，用事实告诉大家，古代西方很难拥有媲美古代中国那样的大规模战马，他们宣传的动不动就几千几万骑兵远征的历史故事，是有很大问题的。 在中国古代，马政是政府非常重要的一项工作，皇帝想马都想疯了，弄得现在大家都觉得中国缺马，没诞生欧洲的那种所谓骑士精神，但实际情况却是，古代中国不缺马，而是缺少大规模合格的战马。西方因为马的数量太少，诞生了骑士这个特殊阶级，他们骑士都能算个小贵族了；而中国因为不缺马，所以只产生骑兵这种兵种。 我的理解是，有真迹，也造假了，也虚假宣传了，就比如我记得我小时候读的西方历史知识，说马其顿长枪15米（大概？记得不是很清楚了），现在好像改成5米长了，但只要拿过长棍子的人，无论铁的还是木头的，无论是5米还是15米，都可以很确信，这一定是假的。所以对西方历史去伪存真是必须的。 我所认识的科学，不怕被质疑，有疑必有答，有错必究。不容置疑的并不是科学，甚至不一定是宗教，而是旁门左道。西方伪史论本来就不是完全否定现有西方历史，而是去伪存真，他们认为，西方历史在一个大的方面存在巨大的疑点，就是西方将其文明史故意拉长和张冠李戴，我觉得这种做法是合理的。
文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
这是马种的问题，而不是所谓后勤问题，在现在中国疆域上能用于重甲骑兵就是黑龙江马和西夏马。其中西夏马的耐力更差
中国古代并不缺马缺的是能打仗的战马，战马不但要有速度还要有耐力，南宋岳飞的背嵬军先期就没有骑兵后来再牛皋和杨再兴打败伪齐国得到了一万五匹战马背嵬军才有了精锐骑兵。
用户85xxx19
西方一直想证明古代历史西方才是世界文明的中心，要相信西方考古。但中方考古界一次次戳穿了西方的伪史。让西方不断修改历史，中国人不好骗？
脚印太稀 回复 07-08 01:17
鲁迅总结过这种心态：野孩子认父亲。人发迹了必会装裱门楣。当初各种吹牛逼，什么人是非洲来的，青铜文明之类的好多都是自西而东传进来的，一群走狗上蹿下跳，什么你没有证据，动不动人家国外不承认，还好我们祖上争气，都还能站得住脚。当初这些货为了避免给打脸，提出各种严苛标准，结果现在轮到回旋镖扎自己身上了，那堆舔狗只能硬着头皮舍身护爹，不是靠二极管思路找回些许优势，就只能贼喊捉贼式搅混水了。
树丘
越没有，越要装作有
用户41xxx03 回复 07-06 19:41
缺啥补啥
斩落满山桃花 回复 07-08 07:50
为了保持所谓的文明先进性，不然怎么发现远程养殖业？
累上留云借月章
恩格斯认为，对于资本主义而言历史也是商品，如果没有历史，他们就生产历史
月寒凌霜 回复 07-08 15:43
恩格斯在哪儿说的这句话
棚友
战马尾巴怎么处理 西方壁画里的尾巴都很飘逸 咱们这边都是辨起来了 辫
雪尘 回复 07-08 07:50
另，从铜像看，欧洲也有编或束马尾的，但他们编束的是马尾根部，这里的编束对整个马尾的装饰作用大于安全作用。还有一幅不知年代，看着偏现代，那是削尾的，那马尾短的都快赶上科基了，尽管丑点，倒也有用。
雪尘 回复 07-08 08:15
还有就是你说的这段说的是马拉战车的事不是单骑的。
非黑即白
绝大部分正面战争打的是后勤，战史靠不靠谱细看后勤体系就行
恋爱这东西对象是我才有趣D
不用战马。就一个问题，它们粮食亩产是多少？有多少耕地？用什么种地？先把这事说清楚再说别的。
红茶不能撒 回复 07-08 08:25
按埃及志的记录，18世纪法国富裕地区小麦每公顷收获2000升，取密度0.75算，亩产100公斤小麦。高于建国头两年，但贫瘠地区只有30%的收获，那就是亩产30公斤，属于国内受灾地区的中上水平。但考虑到法国也有孚日这种山区，低产也不是不能理解。至于意大利地区，中世纪意大利尤其是南意大利就是以农业的发达闻名，北意大利的薄荷平原也是重要的农业区，南边西西里被称为金盆地，西班牙人和法国人围绕着意大利前后打了几百年。欧洲农业禀赋不算差，但技术落后，马耕效率远高于牛但落后的工具设计很好的抵消了这个优点。总的来说效率偏低，体量够大。
南田古道 回复 07-08 17:01
你是打算推翻世界农业科技发展概揽这本书吗，怎么有的西方人写的书你赞同，有的你却不认可，理由是什么？
你将如闪电般归来
科学本身不怕被质疑，是不怕被合理质疑，还是比较怕无理取闹的。
用户69xxx40
我觉得这么有思想性和逻辑性的学术作品应该拿去专业的地方 去说服专业的人 然后再大规模传播 那样才不会让普通人群无所适从
逍遥子
质疑可以，有证据可以@官方去证实，别反智就行
江宇
西方人的战争相当于中国人的村民斗殴。
用户10xxx47
武田家那个，数字多少别听他们鬼扯，就说这东西，他叫骑马队。。骑马队是啥啊？也就是没多少训练，不然之后德川时代已经叫骑兵队了，他为什么不叫兵？然后就是队，队是个啥规模？也就是超不过几十。长莜之战，对面铁炮队也不过一两百，你指望要是有数千骑马的不管啥东西冲过来，人都吓死了，光是马都够吓死了，还阻击，别扯那个蛋哟。
用户93xxx25
现在西方需要一个文明的爹，要不然它们的文明哪里来的，偷的，抢的。。。。有爹就好了，咱是祖传的。
致敬畏
西方历史按照其历史逻辑要求，就几百年～
用户40xxx61
中国的文化有很强的时代特征，就比如汉代的墓葬基本上不可能被误认为是唐朝的，建筑风格，衣帽服饰等等都有区别，文字也是这样，唐诗宋词元曲明清小说，我们读古代的文章很吃力，不仅是文字风格不同，里面有很多典故，关联性，不了解读起来就是云山雾罩，文字书写形式也在演变，大篆小篆隶书楷书狂草，即使是现在，解读甲骨文也有很多难题，这还是传承有序的情况下，还有不同地域文字和语言也会产生差异，这也是国家推广普通话的原因，否则很多时候容易出现鸡同鸭讲，可以想象古代资讯交通交流不发达，这个差异更容易放大。
灿言
第一方面：对于战马而言最重要的两点一是马的品种，二是马匹个体长期培育，认为战马可以从庞大基数里面通过“选拔”得到完全是基于“伯乐相马”的误导（反例：如果相马有用，汉武帝为什么要专门去西域找马？）。第二方面：中国的长枪超过5米的比比皆是，15米的也有，但不是手持的，而是直接埋到地里的。
王兴华 回复 07-08 16:19
埋到地里的叫枪吗？是不是恰恰证明了抄作业没抄对？
灿言 回复 王兴华 07-08 16:41
你说的对，但西方也从没说自己有手持15米的长枪啊。
么么子
欧洲直到中世纪后期，都没有像样儿的城市，玩骑兵，它的后勤如何保障？玩不了骑兵，就玩骑士。打仗，直到有了火枪，都还是玩双方对射。到了拿破仑开始玩炮兵，西方才有点战术。西方古代史是不是伪史，不怀疑也不相信。
老子论道上帝小儿
战争史如此，其它更是造假无疑。
雨霁
亚历山大[滑稽笑]