美西方再怎么军援乌克兰，都不敢直接派兵， 近期关于“朝鲜可能向俄罗斯提供武装支援甚至出兵”的传言引发热议，许多人对此表示困惑：为什么一个国家敢于如此直接卷入冲突？根本原因，可能仍与**“核威慑”**机制有关。 目前俄乌战争中，一个基本现实是：西方国家普遍避免直接派兵进入乌克兰作战。尽管提供了大量军事援助、情报支持和经济援助，但美国和北约成员国始终避免与俄罗斯发生直接军事冲突，正是因为担心由此触发俄罗斯使用战术核武器的可能性。 这便是“核威慑”的典型体现：哪怕是常规战场形势不利，只要核武器存在，就足以阻止对手进一步升级干预。 而乌克兰则处于完全相反的处境——它在1994年签署《布达佩斯备忘录》时放弃了苏联遗留的核武库，换取了美英俄等国的安全承诺。如今来看，这种“弃核换保障”的路径在现实中并未换来预期的安全保护。某种意义上，这一历史决策也在国际战略层面引发了反思。 至于朝鲜，其本身即为一个公开拥核国家，且长期不受西方体系制约。如果朝鲜真有意加大对俄支持力度，它可能判断自己在核威慑护身之下，有更大“行动空间”。当然，这种做法一旦坐实，将引发更大范围的外交制裁和地区安全震荡。 从中可以看出，核武器不仅是一种武装力量，更是一种影响国家行为边界的战略杠杆。乌克兰的例子也提醒后世：核裁军虽为全球共识，但在国际秩序缺乏约束力的现实下，弃核未必总是通往安全的捷径。
