湖南永州，一女子养了一条金毛犬，去外面洗车忘锁家门，金毛犬偷溜出门找凉快，钻进了街边一家餐馆。谁能想到，短短6分钟，监控拍下它被店员用拖把强行推出！随后被发现重伤倒地，送医不治。兽 医报告触目惊心，金毛犬右肩被打断，胸腔积血！女子心碎报警：“有人听到惨叫，店内好几个监控却‘刚好全坏’？”餐馆拒绝调解称“死因不明”。女子咬牙花费5000元请律师调取公安监控，誓要揪出真相：“监控到底拍下了什么？”目前，女子准备起诉维权。 7月7日，据极目新闻报道，2025年7月4日中午，永州市居民李女士（化名）饲养的金毛犬"墩墩"因未锁好家门意外走失。 当日12时01分，该犬只进入冷水滩区"黔牛味贵州特色铜锅牛肉"餐馆。据周边群众反映，店内曾传出动物惨叫声。公共监控显示，约6分钟后（12时07分），餐馆人员用拖把将犬只推出店门。 当日下午13时31分，李女士通过社区群发现爱犬倒地视频，赶赴现场后将犬只送医。 宠物医院诊断显示：胸腔积液、右肩错位性骨折，排除中暑或疾病致死可能，确认外力伤害为直接死因。李女士称餐馆内部有四五个监控"巧合性损坏"，于7月4日报警。 7月7日调解过程中，餐馆经营者张某某以"不明原因死亡"为由拒绝调解。 李女士表示将通过诉讼维权，并委托律师申请调取公安机关监控，显示有人击打犬只行为。 对此，有网友说，主人没关好门全责！我家开小吃店的，最怕流浪狗窜进来，客人吓跑谁赔？下次孩子被咬呢？该反思的是狗主人。 那这件事从法律角度如何评析呢？ 1、餐馆驱逐行为是否构成违法犯罪？是否构成侵权？ 首先，刑事责任层面，《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 结合司法解释，故意毁坏他人财物价值达到5000元，即构成故意毁坏公私财物罪，但关键是，行为人是否有毁坏他人财物的主观故意。 就本案而言，一方面，需证明店员存在故意毁坏财物的目的，直接故意或放任结果发生的间接故意。若监控显示店员仅为驱逐而非蓄意杀狗，难以认定主观故意。 另一方面，金毛犬市场价值一般3000-5000元，如经司法鉴定，金毛犬价值未达到5000元，则未达刑案标准； 其次，治安处罚层面。《治安管理处罚法》第49条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 若监控查实店员持续击打要害部位，结合目击者的证人证言，加上兽医诊断系外力致死，或可断定店员有伤害金毛犬的主观故意，可能涉嫌治安违法，即故意损毁财物。 再次，民事责任层面。《民法典》第1179条规定，合法权益受到侵害，在符合法定条件，可以采取合理自助行为。但受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。 餐馆基于维护经营秩序，有权驱离影响经营的动物，但措施需符合“必要性”原则。若监控证实店员用拖把持续击打犬只要害部位（如胸、肩）6分钟，远超普通驱逐所需时间与强度，则可能突破合理限度。 公共监控记录的击打时长、部位及犬只哀嚎声，结合兽医院出具的“外力致骨折及胸腔积血”报告，可形成完整证据链。 一旦确认超出必要限度，餐馆的行为或构成侵权责任，需赔偿李女士全部损失，甚至精神损害赔偿。 2、狗主人李女士是否存在过错？能否免除餐馆责任？ 《永州市文明行为促进条例》第37条规定，违反本条例第二十二条第十项的规定，携带犬只出户时，未按规定佩戴犬牌并采取系犬绳、戴嘴套等安全措施的，由公安机关责令改正，给予警告；拒不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。 李女士饲养的金毛犬，因没有锁门，使得逃离至涉事餐馆，可能影响到了餐馆的正常经营，继而可能引发店员驱逐金毛犬的行为。 显然，李女士对金毛犬的离开有一定过错，而金毛犬离开时，没有佩戴犬牌并采取系犬绳等合理操作，都可能成为过错因素，除可能面临行政处罚外，还可能成为餐馆抗辩免责的事由。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 基于此，李女士或承担一些过失责任。 3、监控缺失的法律推定效力 餐馆作为经营主体，除要确保食品安全外，还要确保顾客的人身及财产安全，适当安装监控显然是必要的，也是鼓励的，在装有监控的情况下，确保监控正常运作也是必要的。 涉事餐馆声称“所有监控同时损坏”却无法提供维修记录或技术证明，或谁信那无正当理由拒不提供证据的情形。 法院可能采纳李女士主张的“监控记录店员暴力行为”为初步事实。 餐馆需承担举证不能风险，若不能反证驱逐行为合理，如证明犬只攻击顾客，则侵权事实成立。 对此，大家怎么看？
