古代战争中为什么敌军攻破城市后总喜欢大肆奸淫妇女？ 古代打仗可不像现在有军饷发。

古代战争中为什么敌军攻破城市后总喜欢大肆奸淫妇女？ 古代打仗可不像现在有军饷发。那时候，士兵的收入全靠战场上的“收获”。攻下一座城，金银珠宝、粮食布匹，能抢的全抢走。妇女呢？在他们眼里也是“战利品”的一种。不是开玩笑，这在当时是被默认的“奖励机制”。 拿帖木儿来说，他1398年打下德里后，士兵们把城里的财富洗劫一空，连女人也不放过。这不是他一个人的风格，古代军队普遍这样。抢来的东西不仅能用，还能卖，女人甚至被当作奴隶交易。打仗拼命，为的不就是这些吗？将领们也乐得睁一只眼闭一只眼，毕竟没这些“回报”，谁还愿意上前线送死？ 再往深里挖，这种暴行不只是为了发泄，还有更阴暗的目的——羞辱敌人。在古代，女人的贞洁是一个家族、一个社群的脸面。敌军糟蹋了女人，就等于踩碎了敌方的尊严，让他们连反抗的勇气都没了。 比如帖木儿攻占伊斯法罕时，故意让士兵当众凌辱妇女，围观的人只能眼睁睁看着。这种心理打击比杀几个人还狠，直接让城市士气崩盘。历史学家也说过，这种手段在古代战争中常用来瓦解敌人的精神防线，杀伤力巨大。 打仗是个高压锅，士兵们天天面对生死，压抑得不行。一旦胜利，纪律这根弦就断了。杀红了眼的士兵，哪还管什么道德法律？抢女人成了他们发泄恐惧和愤怒的方式。 帖木儿打下巴格达后，军队彻底失控，清真寺、市场到处是暴行。平时将领还能管管，但胜利后谁还听命令？这种失控不是一天两天养成的，战争本身就让人的野性暴露无遗。士兵们憋了太久，逮着机会就彻底放飞了。 更关键的是，古代人对敌方的看法跟咱们完全不一样。征服者眼里，敌人是“异类”，压根不配有人权。被打败的男人是废物，女人就更惨，直接被当成了物件，想怎么处置就怎么处置。 帖木儿攻大马士革时，把女人和牲畜一块儿赶到营地，这种事在当时没人觉得奇怪。社会风气就这样，胜利者觉得自己有权为所欲为，道德底线对敌人根本不存在。这种观念让暴行变得理所当然，没人会站出来说一句“不该这样”。 说到这儿，得提提帖木儿是谁。他是14世纪中亚的狠角色，生在现在的乌兹别克斯坦一带，从小混迹江湖，后来靠打仗爬上了权力顶峰。这家伙腿脚有残疾，走路一瘸一拐，可打起仗来一点不含糊。他建了个横跨中亚的大帝国，靠的就是铁血手段。 他攻城时有个习惯：不服就屠城，服了也得抢光。德里、大马士革、巴格达，这些城市在他手里都成了人间地狱。他的残暴不是装出来的，是真性情，但也别觉得他有多英明，这只是个冷血的战争机器罢了。 帖木儿死后，他的帝国很快就散了架，子孙内斗，地盘四分五裂。被他祸害的城市，像德里，好多年都没缓过来。据说他的征服搞死了1700万人，那可是当时世界人口的5%。不过，他也留下点东西，比如撒马尔罕的文化繁荣，后来还有后代建了莫卧儿帝国。可这些光环，掩盖不了他手上的血。