官方调查报告称甘肃天水涉事幼儿园存在“使用彩绘颜料加工食品”的行为,这一结论太过

子于先生啥 2025-07-09 19:22:37

官方调查报告称甘肃天水涉事幼儿园存在“使用彩绘颜料加工食品”的行为,这一结论太过惊悚,只觉严重违背常理,令人难以置信。即使从最极端的可能性考虑,也很难想象有人会尝试将有毒的绘画颜料用于食品制作。基于常识判断,笔者梳理出以下五大疑点,值得深入推敲: 疑点一:采购与监管流程形同虚设? 幼儿园、学校等机构的食材采购通常有明确标准和规范流程,由专人负责。食材入库前,理应经过质检、监督等多道环节,涉及至少三人以上。若真使用绘画颜料加工食品,意味着整个采购、验收、储存和监管链条完全失效,这本身已属重大管理漏洞。 疑点二:颜料毒性常识被公然无视? 绘画颜料普遍含有毒化学成分,别说食用,就是长期皮肤接触也存在中毒风险。任何具备基本常识的人,都不可能将其用于食品加工。这种行为已远超“无知”与“疏忽”,其性质令人不寒而栗。 疑点三:操作者自身健康风险被忽略? 食品加工者直接接触这些有毒物质,自身健康必然面临巨大威胁。即便是经常使用颜料的画师,也会采取必要防护措施。食堂工作人员为何甘冒如此巨大的健康风险进行日常操作?这同样违背基本的行为逻辑。 疑点四:关键视频证据的充分性与清晰度存疑? 报道中出现的食堂监控视频颇为突然。更重要的是,仅凭现有视频画面,难以清晰、确凿地辨认出被稀释物质即为绘画颜料。视频本身似乎不足以独立支撑这一颠覆性的结论。 疑点五:系统性造假与舆论控制的可行性? 若事件真如调查报告所述,则意味着涉事幼儿园或其背后力量,不仅有能力操控全市医疗机构的检测报告,还能有效压制舆论,阻止家长和公众了解真相。这种程度的系统性操控能力,对于一个幼儿园而言,其可能性微乎其微。 上述五点,均与食品加工的基本常识、机构管理的普遍规范以及个体行为的常理逻辑相悖。然而,鉴于这是官方通报的最终调查结论,公众虽疑虑重重,亦不便过度揣测。我们恳请有关部门正视民间提出的合理疑问,并作出清晰、有力的回应。此事件性质之恶劣、影响之深远,堪称又一起比“三鹿奶粉”还严重的重大公共安全危机,公众的恐慌与关切亟待官方以透明和负责的态度予以化解。

0 阅读:187

评论列表

洛鱼

洛鱼

2
2025-07-09 20:20

你错了,现在很多彩绘颜料厂家说自己的颜料铅含量极低,甚至有商家说自己的产品不含重金属。而且你去看看视频,怎么大的厨房就这一个案子在做面点,别的水果蔬菜,米面都去哪儿了?

隔壁王大爷 回复 07-10 01:26
首先,做面点需要很长的时间,你说的那些不相关的食材基本都还在冰箱,不会取出来。其次,如果是其他原因导致为什么家长没事,你以为家长不会起疑心给自己检查?就你大聪明?

猜你喜欢

子于先生啥

子于先生啥

感谢大家的关注