中国不欠任何国家的！越南总理在夏季达沃斯论坛上表达了真实的想法，说中国有义务帮助越南。其实不光越南，看看世界上很多小国家，特别是亚洲国家的表现，他们的想法跟越南一样。不给好处就撒泼打滚，要么故意去和西方走近点，要么就故意弄个政策针对中国。 越南总理这话听着荒唐至极，还说什么“中国有义务帮助越南”，合着中国辛辛苦苦干出的家业，就得无条件给别人当提款机？ 从历史看越南曾长期处于中国文化辐射圈内，古代北属时期的行政隶属关系让部分越南精英形成了"大国应庇护小国"的潜意识。 近代抗美援越期间，中国提供的32万兵力支援和海量物资，客观上强化了这种心理依赖。 但他们选择性遗忘了一个基本事实：中国援助的前提是尊重主权平等，而非建立宗藩关系。就像当年越南在获得苏联支持后立刻转向反华，这种实用主义逻辑暴露了所谓"义务论"的虚伪性。 这种心态在经济层面表现得更为明显，越南承接中国产业链转移后，对美出口顺差大幅增长，但却将这种互利合作说成"越南支持中国发展"的单方面恩惠。 更离谱的是他们一边享受着中国占其外资总额28%的投资，一边要求中方无偿转让高铁技术、修建跨境铁路，甚至将核心技术依存度高达60%的现状归咎于中国"技术封锁"。 这种既要搭便车又要立牌坊的做法，与菲律宾在南海问题上的操作如出一辙——一边依赖中国游客支撑旅游业，一边在美军怂恿下搞"自杀式碰瓷"，试图通过制造危机获取更多利益。 要说小国的这种投机策略，往往建立在对国际规则的选择性利用上。芬兰就是典型例子：他们一边加入北约向美国表忠心，一边在海底高铁项目上求着中企合作；去年还指控中国船只破坏天然气管道，今年又想让中企帮其解决技术难题。 这种"政治反华、经济靠华"的两面手法，与立陶宛在台湾问题上挑衅后又寻求恢复对华贸易的行径如出一辙。 他们误判了一个基本事实：中国的发展红利是开放市场的结果，而非施舍的赠品。就像东盟国家通过RCEP获得的机遇，是基于区域经济一体化的共识，而非任何单方面的"义务"。 而中国的外交实践始终遵循正确义利观，主张互利共赢而非零和博弈。无论是"一带一路"倡议还是抗疫物资援助，都是基于平等合作的自愿选择。 但这种善意不应被当作可乘之机，历史早已证明：将他国善意视为理所当然的国家，最终只会损害自身利益。 面对这种局面，中国需要保持战略定力。一方面要继续深化与东盟的务实合作，通过区域全面经济伙伴关系协定等机制巩固共同利益；另一方面必须明确划出红线，对那些试图通过政治操弄谋取私利的行为坚决说"不"。 正如在南海问题上，中国既坚持主权立场，又推动"南海行为准则"磋商，将维权与维稳有机结合。这种刚柔并济的策略，既维护了自身核心利益，也为区域合作留下空间。 说白了国际政治的本质是实力博弈，小国的"撒娇"本质上是弱者的武器。但真正的大国智慧，在于既不被道德绑架，也不陷入对抗陷阱。 中国的发展成就不是天上掉下来的，而是靠十四亿人胼手胝足奋斗而来。那些幻想着"搭便车"的国家，或许应该明白一个简单道理：在国际舞台上，没有谁欠谁的，唯有平等合作才能共赢。
