扎哈罗娃评论默茨“俄罗斯应赔偿乌克兰5000亿美元”的说辞 德国总理默茨认为，

扎哈罗娃评论默茨“俄罗斯应赔偿乌克兰5000亿美元”的说辞

德国总理默茨认为，俄罗斯应该向乌克兰赔偿5000亿欧元的损失，否则就不能取回被欧美冻结的资产。

这个数字刚一出口，立刻在国际舆论场掀起波澜。默茨的逻辑很直接，把冻结资产和战争赔偿绑定，试图用经济手段倒逼俄罗斯妥协。但这招在俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃那里，直接被怼了个七零八落。

扎哈罗娃的回应堪称 “战斗民族” 式的硬核。她在新闻发布会上直言，德国这种做法是在 “拿国际法当橡皮泥捏”。

她指出，冻结俄罗斯资产本身就是违反主权豁免原则的非法行为，现在还要把这笔钱当成谈判筹码，简直是错上加错。

更犀利的是，她反问德国：“你们当年在二战后支付了多少战争赔款？现在有什么资格对别人指手画脚？” 这一记历史牌打得漂亮，直接戳中德国的历史痛点。

默茨的言论背后，其实是 G7 集团的整体策略。2024 年 6 月的 G7 峰会上，七国集团就要求俄罗斯赔偿乌克兰 4860 亿美元，默茨的 5000 亿欧元不过是同一剧本的翻版。

但扎哈罗娃不吃这一套，她强调俄罗斯不会接受任何 “单方面强加的条件”。她特别提到，俄方已经启动法律程序，准备对那些扣押俄资产的国家采取对等措施。言外之意很清楚：你们敢动我的钱，我就敢动你们在俄罗斯的资产。

德国国内对默茨的言论也有不同声音。绿党和左翼党批评他 “把国际法当儿戏”，社民党议员拉尔夫・施特格纳更是直言，默茨的话听起来像是 “承认以色列的袭击行为违法”。

这种内部分歧反映出德国在对俄政策上的撕裂。一边是总理强硬表态，另一边是部分政党担心过度刺激俄罗斯会影响德国自身利益，比如能源合作和在俄企业的安全。

扎哈罗娃还抓住德国在处理俄公民资产上的小动作大做文章。她提到，德国海关最近频繁扣押悬挂俄罗斯车牌的私人车辆，这种做法 “比制裁规定走得更远”。

她警告柏林，如果继续这种 “准法律流氓行为”，俄罗斯将采取 “正当反制”。这种具体案例的引用，让她的反驳更有说服力，也凸显了德国在执行对俄政策时的双重标准。

从国际法层面看，默茨的主张面临严峻挑战。主权豁免原则明确规定，一国法院不得扣押他国主权资产。欧盟冻结俄央行 3000 亿欧元储备的行为，已经被俄罗斯视为 “金融恐怖主义”。

更关键的是，这种做法可能动摇国际金融体系的信任基础。欧洲清算银行首席执行官乌尔班就警告，如果没收俄资产成为先例，国际投资者可能会大规模撤离欧洲市场。

俄罗斯的反制措施早已箭在弦上。普京签署的总统令允许对不友好国家在俄资产实施临时管理，据估算，G7 国家在俄投资总额超过 830 亿美元。

扎哈罗娃特别强调，俄方 “备有一整套报复性政治和经济措施”，包括限制关键原材料出口、冻结西方企业在俄业务等。这种 “以牙还牙” 的策略，让德国在施压俄罗斯时不得不掂量后果。

值得玩味的是，默茨在抛出赔偿要求的同时，还推动向乌克兰提供 “金牛座” 巡航导弹。这种军事 + 经济的双重施压，被扎哈罗娃称为 “火上浇油”。

她警告说，德国如果继续向乌克兰输送进攻性武器，俄方将视其为 “直接参战”，并采取相应军事反制。这种强硬表态，让本就紧张的俄德关系雪上加霜。

在这场博弈中，俄罗斯展现出罕见的战略定力。扎哈罗娃多次强调，俄方愿意通过谈判解决问题，但前提是 “尊重国际法和俄罗斯的合法权益”。

她特别提到，俄方在乌克兰问题上的立场没有改变，即承认乌东四州现状和乌克兰保持中立地位。这种不妥协的姿态，让默茨的赔偿要求显得有些一厢情愿。

这场交锋的背后，是欧美与俄罗斯在乌克兰问题上的长期角力。默茨的言论看似强势，实则暴露了西方在对俄政策上的困境：军事援助难以扭转战局，经济制裁反噬自身，外交施压又缺乏法理支撑。而俄罗斯通过扎哈罗娃的发声，巧妙地将议题引向国际法和历史责任，既占据道德高地，又为后续反制措施埋下伏笔。

随着欧盟计划在 2024 年 7 月向乌克兰转移首批冻结资产收益，这场金融战的硝烟还将继续蔓延。 扎哈罗娃的话或许道出了俄罗斯的底线：“你们可以冻结我们的资产，但永远冻结不了一个主权国家捍卫自身利益的决心。” 这场博弈的最终走向，不仅关乎俄乌冲突的结局，更将影响国际秩序的未来版图。