特朗普回应访华，行前必须给中方一个交代，美专家呼吁“弃台”。 随着特朗普敲定今年晚些时候访华的行程，台湾问题瞬间成为中美关系中最刺眼的 “红绿灯”。 要么中美在台海擦枪走火，要么双方悬崖勒马避免战争，可无论如何，台湾问题都是绕不过去的 “生死关卡”。 特朗普若想让这次访华之旅不沦为 “公费旅游”，就必须拿出实实在在的诚意 —— 而这份诚意的核心，赫然便是 “弃台” 而非 “保台”。 从官方动态来看，特朗普访华的行程并非空穴来风。 环球国际等权威媒体已确认，特朗普将于 11 月 8 日至 10 日对中国进行国事访问。 但中方态度十分明确：台湾问题是中美关系的 “第一条红线”。 外联部部长刘建超在 “世界和平论坛” 上直言，中方将尽最大努力争取和平统一，但绝不容许 “台独”，美方必须尊重中国主权。 前驻美大使崔天凯也强调，台湾问题没有商量余地，若美方坚持一中原则，问题便容易解决。 这就像一场无声的博弈，中方早已把底牌摊在桌上，就看特朗普敢不敢接招。 更值得玩味的是，美国内部竟出现了罕见的 “弃台” 呼声。 美国专家布兰登・韦切特在《国家利益》杂志撰文指出，随着中国大陆实力崛起，两岸统一是必然趋势，美军若介入台海将面临惨败。 他甚至建议美国撤回在台的约 500 名美军人员，避免因 “台独” 冒险被拖入战争。 就连美国国防部长助理也暗示，台湾不是美国的核心利益，“以台制华” 的成本和风险越来越高，收益却越来越低。 这些声音犹如平地惊雷，撕开了美国 “战略模糊” 的虚伪面纱。 为什么美国会出现 “弃台” 论调？这背后藏着三个残酷的现实：第一，中国大陆的军事实力已今非昔比。 中国拥有六代战机、四艘航母、东风导弹系列等先进装备，美国战略与国际研究中心的兵棋推演显示，即使美国介入台海，也难以改变最终结局，且自身将付出重大代价。 第二，台湾问题的国际法依据铁证如山。 《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件明确台湾是中国领土，联合国 2758 号决议也确认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府。 第三，美国在台湾问题上的短视博弈正在反噬自身。 美国不断向台湾出售武器，试图将其变成 “遏制中国的刺猬”，但这种做法不仅加剧台海紧张，还可能让美国在冲突中陷入两难境地 —— 介入则损失惨重，不介入则颜面扫地。 特朗普若想让访华取得实效，就必须在台湾问题上释放明确信号。 中方早已划出底线：“中国就是要统一”。 这不是口号，而是 14 亿中国人民的共同意志。 从历史经验来看，美国在台湾问题上的反复无常早已透支了中方的信任。 特朗普上台后，美国国务院曾删除 “不支持台独” 的表述，还与台湾商讨价值数十亿美元的军售。 这种 “当面一套背后一套” 的做法，让中美关系一度滑向危险边缘。 如今特朗普若想重启对话，就必须拿出比 “撤销留学生签证限制” 更有分量的诚意。 有人可能会说，“弃台” 是政治自杀，特朗普不可能答应。 但别忘了，政治舞台上没有永远的敌人，只有永远的利益。 美国前国务卿基辛格曾说：“美国没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。 ” 如果 “弃台” 能避免中美战争，能为美国企业打开中国市场，能让特朗普在历史上留下 “和平缔造者” 的美名，这笔交易其实很划算。 更何况，美国国内已有声音认为，台湾对美国的战略价值正在下降，继续 “保台” 可能得不偿失。 当然，“弃台” 绝非易事。 台湾当局必然会哭天抢地，美国国内的 “挺台派” 也会跳脚反对。 但历史潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。 两岸统一是不可逆转的大势，任何试图阻挡这一进程的势力都将被碾碎。 特朗普若想在访华时收获掌声而非嘘声，就必须在 “弃台” 与 “保台” 之间做出正确选择。 这场关乎中美关系命运的博弈即将拉开帷幕，特朗普的 “弃台” 牌究竟是虚晃一枪还是真心实意？欢迎在评论区留言讨论，让我们一起见证历史的走向。
