“在金钱面前，亲情都是假的！”北京，3个儿子每人出资5万，给父母买房养老，父母去世时，房子市值300万，3个儿子卖了房想把钱分了，没想到，3个女儿一分没出，却突然蹦出来，说儿女享有平等的继承权，她们每人应该分50万，把哥仨气坏了，质问凭什么？6子女对簿公堂，法院的判决结果难以置信。 北京市第三中级人民法院的法庭上，六个年过半百的兄妹分坐两侧。这是一场关于300万房产继承权的庭审，原告席上坐着三位衣着朴素的女性，她们是宋家的三个女儿。被告席上则是三位神情疲惫的中年男子，是宋家的三个儿子。 庭审进行到关键时刻，大女儿提出：＂我们六个都是父母的孩子，继承权应该平等。按照现在房子的市值300万，我们姐妹三个理应各分得50万。＂这番话引发了三个兄弟的强烈反应，他们纷纷指出当初购房的15万元全部出自他们三人。 回溯到2010年，北京的房价正处于上升期。当时宋家三兄弟为了让年迈的父母过上更好的生活，每人拿出5万元，在北京郊区购置了一套两居室住房。这套房子位于通州区，虽然当时配套设施不够完善，但随着城市副中心的建设，周边环境逐渐改善，交通也日益便利。 从2010年到2023年，短短十三年间，这套原值15万的房子，受益于北京房地产市场的快速发展和通州区的整体规划升级，市值已经攀升到300万。期间经历了2016年通州区行政副中心的规划落地、2019年地铁线路的开通等重大利好，房价节节攀升。 宋老爷子夫妇在这套房子里安享晚年。他们曾多次向邻居表示，这套房子是三个儿子孝顺他们买的，将来也是要留给三个儿子的。但遗憾的是，这些话语并未形成有效的书面遗嘱。虽然宋老爷子生前确实写过一份遗嘱，表明房产由三个儿子继承，但由于保存不当，字迹已经模糊不清。 2023年初，在父母相继离世后，三个儿子商议出售这套房产。然而就在这时，三个许久未露面的姐妹突然提出了继承权主张。她们援引《继承法》，强调子女具有平等继承权，要求分得房产增值后的相应份额。 这场争议最终演变成了一场法律诉讼。在法庭上，三个儿子提供了当年购房的存款凭证和房产证原件，试图证明这套房产应当归属于出资人。但三个女儿则强调，父母在世时从未明确表示放弃她们的继承权，而模糊的遗嘱无法作为有效证据。 这起继承纠纷案件充分暴露了现代家庭在财产继承问题上的复杂性。它不仅涉及法律层面的权益划分，更牵涉到了中国传统家庭中普遍存在的养老尽孝与财产分配的矛盾。一套从15万元升值到300万元的房产，最终成为了撕裂这个家庭的导火索。 要理解这场家庭悲剧的根源，需要回溯到宋家的往事。在北京郊区的小山村里，宋老爷子和老伴含辛茹苦地将六个子女抚养成人。上世纪八十年代，在农村供养六个孩子上学，对一个普通农民家庭来说是极大的负担。宋老爷子夫妇省吃俭用，靠着种地和做零工，咬牙供孩子们读完了学业。 在那个物资匮乏的年代，宋老爷子常年起早贪黑，在自家承包的田地里耕作。农忙时节，他带着孩子们一起插秧、收割，既能完成农活，又能教会孩子们劳动。到了冬闲季节，他就到附近的建筑工地打零工，赚取额外收入补贴家用。 随着六个子女相继成家立业，家庭关系也在悄然发生变化。三个女儿嫁到外地后，因为距离远加上要照顾各自的小家，回娘家的次数逐渐减少。即便是逢年过节，也往往是匆匆探望，留不了几天就要赶回去。 相比之下，三个儿子则保持着与父母较为密切的联系。大儿子宋亮在附近的建材市场开了一家小店，每周都会抽时间回来看望父母。二儿子宋明虽然工作忙碌，但也会定期买些营养品给父母补身体。小儿子宋涛则负责照料父母的日常起居，经常陪老人家去医院做检查。 2008年前后，宋老爷子患上了严重的关节炎，老伴也查出了高血压。这段时期，三个儿子轮流照顾，从挂号看病到熬药喂药，事事操心。而三个女儿虽然偶尔也会打电话询问父母的病情，但很少能抽出时间回来照料。 正是看到父母在乡下生活不便，特别是冬天取暖和就医都成问题，三个儿子才萌生了给父母在城里买房的想法。他们商议后决定每人出资5万元，选择了通州区的一套两居室。这套房子虽然不算豪华，但地理位置适中，距离医院和菜市场都很近，非常适合老人居住。 2010年房子装修完工后，三兄弟帮父母搬进新居。从此，老两口告别了乡下的土房子，开始了城里的新生活。搬家那天，宋老爷子特意让三个儿子把这件事告诉了三个女儿，希望她们有空也来看看新家。 不料，这份房产最终成了家庭纷争的导火索。当初的15万购房款，随着房价上涨，市值已达300万。在父母相继离世后，三个女儿突然提出继承主张，导致六兄妹对簿公堂。尽管父亲生前留有遗嘱，表明房产归三个儿子所有，但因保存不善，字迹模糊，法院最终认定遗嘱无效。 经过两轮审判，法院基于《继承法》关于子女平等继承权的规定，考虑到三个儿子当年的出资情况，最终判决三个女儿每人获得20万元的遗产份额。
扬 帆
不劳而获，助长歪风邪气。
用户12xxx22 回复 07-12 16:50
这三个女的婆婆赶快把财产分给女儿，看她们闹不闹
阿东 回复 07-12 13:39
不恰当，她们未出钱，也为尽孝，从任何角度都不应该分钱。
用户10xxx21
15万全部是三个儿子出，父母仅仅是挂个名而已，难道不应该归三个儿子吗？夫妻离婚分房都遵循谁出资，房子就是谁的，这逻辑在这里就不适用了？变成了“见者有份”？
迷茫 回复 07-12 21:26
关键还是三个儿子出钱又出力养老，三个女儿既不出钱也不出力，旁人都看不下去，当事人更是意难平，和稀泥的法官要不得
用户10xxx95 回复 07-12 15:53
关键女儿现在是 讲法 不是讲道理
用户10xxx97
三个儿子不需出庭，法院应判给三个子平分，若乱判，将助长霸道行为。
黄裳元吉 回复 07-12 18:46
难道父母没有抚养费？出了赡养费就天老大自己老二了？还是老祖宗的嫡长子继承者靠谱，什么阿猫阿狗的不要瞎惦记
珍珍 回复 07-12 23:19
3女儿出赡养费也应该出，与房子无关，房子的出资人是3个儿子
非常男人
法院的审判员怎么做的，这本来就是三兄弟的房产非父母遗产，凭什么三个女几也得继承，乱判，三兄弟应该上诉。
贵在给力 回复 07-13 08:06
判的也没啥错，三个儿子出资写的父母名字，从法律上讲这房子就是父母的，法官根据事实只分女儿20万也能理解，如果纯按法律分，还不止分20分！
风的召唤 回复 07-13 07:06
你上网搜搜，房产证可以按出资比例写一串名字。
用户14xxx29
三女不要脸，法官该枪毙，助长歪风
赖新才 回复 07-12 15:14
赞同你的意见，正确。
用户16xxx10
价值何来？注资者说话。 析产者谁，继承需有据。
用户77xxx85 回复 07-12 14:03
关键是法官还认！
云淡风轻Myf 回复 07-12 13:48
父母一过，娘家本就没有了，还怎么回？兄弟家就是亲戚的家了。
用户11xxx32
就应该三个儿子得
心晨
还是养儿子有用！姑娘永远还是差点劲！
雪融化后的冰 回复 07-12 10:39
偏见
追风 回复 07-12 18:45
不能这么说，什么情况都有，有很多几个儿子不愿意养父母，把父母推给姐妹，后面若干年父母都是靠女儿，儿子既不管也不出钱，可是当父母没有了以后，遗产却没有女儿的份，都到儿子手里，你说这样女儿是不是委屈的很？什么事都有，不能一概而论，看人了。
雪融化后的冰
蚂蚱腿也是肉。吃蚂蚱腿香，亲情没了，值吗？没付出却要收益，还有脸吗？
用户10xxx04
有违常识，遗嘱字迹模糊，现在的技术应不难辨认。
温柔的天空 回复 07-12 17:20
需要满足特定条件，一般老人缺乏法律常识。
沱河 回复 07-13 07:30
你查一下，极端情况下才有效（如病危时），极端情况消失（如出院）就失效了
老周2627026
分百分之五较为恰当，不出资而获得，违反公序良俗，应视为不当得利，百分之五，应视为天上悼陷饼了.
老周2627026 回复 663686 07-12 18:28
当时计.生年代，不允许生六人，只有富人才经得起严历重罚，该文没有判决截图，又没具体年月及村庄名字。估计为编剧创作，不必当真。
663686 回复 07-12 17:51
能够看得出来，三个女儿日子过得不好，不然不会昧着良心与仨兄弟挣这个财产。
老叟渔夫
20万买断了兄妹关系
Jack 回复 07-13 10:00
太值了，儿子要娶媳妇，20w够付彩礼了。
丁子
事实清楚！房子是儿子们全款买的，就应该还给儿子们，不要脸的闺女们一分钱都没出，就不要伸手了！
用户35xxx72
人家儿子有购买房产银行存款证明？三个人集资购买的房产孝顺父母法院不应该这么判？
用户10xxx06
女儿若有孝心，应有继承权
朱一龙 回复 07-13 06:20
乐子
岁月无情
假到这样还有人信，2010年北京还有15万就能买到的两居室？
Jack 回复 07-13 10:00
全北京确实是没有吗？
小生
法院如果公证久了就会失业
宇露
这个按理就该三儿子的，但对亲情来说，三女儿也不是设理父母，条件限制可能少些，也应该分几万意思一下，也不至断了。
过眼云烟 回复 07-12 15:37
就是因为你这种人动不动就是讲人情，当时出钱的时候你怎么不出点呢？现在房子升值了要卖了你就来分钱了，还要点脸不？要是我是他家的女儿，我都不会提这句话
用户10xxx41
做个公证或者干脆当时就写兄弟三的名字。
晚霞 回复 07-12 12:54
最正确的合法做法[点赞]
每一天9699
这就是人性，贪婪的表现。女儿当时没有出资凭什么来分？本来是三个儿子出资购买的养老房！即使房本儿写上老人的名字了。如果三个儿子能拿出当时处置的证据。就不应该分给她们！不劳而获。
reading
这个判决还是比较合理的。单从法理上说，房子上如果只有父母的名字，那三个女儿就有继承权。比较合理的做法就是当初买房子的时候就说好或者分配好，父母只有居住权，房子的所有权归出资人所有。
壹叁壹肆 回复 07-12 16:14
有个毛继承权，人都已经嫁出去了户口本又不是这里的，想什么？？？人家兄弟出的钱购买房子还有发票的还想分钱可能吗？除非买房子的时候一起出了钱
用户10xxx83 回复 07-12 16:34
事实可以判罪犯有罪，那为什么事情还要这么判
用户10xxx02
房屋含土地价值，这部分土地价值女儿是可以继承的，但为了这点钱伤了兄妹情，不值！！！
涛声依旧
金钱面前亲情全无，这三个女儿也太不要脸了
用户99xxx74
亲情败给了金钱，很正常，特别是在北上广很多
鑫惠东
如何房子产权人是哥仨，就没有三个女儿的份。
用户10xxx71 回复 07-12 18:47
如果是这样根本不会上法庭
用户10xxx66
三个儿子买房，让父母居住，不是父母的财产，应当让三个女儿分担居住费，而不是分遗产，父母有什么遗产，三个不要脸的东西，做出不要脸的事，。
用户10xxx91
关键是房产证名字是谁，老两口有没偷偷还钱了呢？
爱在深秋
这三个女儿为了钱，亲情和脸都不要了！真是把人为财死，鸟为食亡体现的淋漓尽致了！
用户13xxx54
分配出资人的获益真扯淡
用户10xxx90
依照公序良俗，娘家的财产是归儿子继承的，女儿没有份，没有儿子的才会有女儿继承。
用户10xxx71 回复 07-12 18:49
上法庭的话继承比例一样
用户10xxx36
2O万元，断了兄弟姐妹的亲情，在钱面前，道德人性不堪一击。
宛玉
人不要脸天下无敌
用户10xxx64
编故事
梁溪风雅
虽然是个故事，故事里面法官判决没毛病，很合理。冷静思考，普法民众才会有和谐社会。
用户10xxx23
不要脸的女儿！
战无不胜
断章取义，故意拉仇恨。15万可以买一套房子？肯定是一部分父母出的，或者装修款。那为什么女儿不能继承？所以法官应该是公正的。
foxwu 回复 日新月异 07-12 17:30
人家是拆迁回购，这事上过北京电视台的
日新月异 回复 07-12 17:26
小编在放屁，2010年北京15万能买一套房。2003年绍兴这个小地方都要3000元/平了。
阿章
社会上的刁人就是这么造就的！
凯 麒 麟
人类和禽兽之间的主要区别是，人类有人性，一但没了人性，虽然还披着一层人皮，但实际上已转为禽兽
南来北往
典型的的养儿防老，中华文明的延续真实版重男轻女是有原因。
镇倭大将军
不论有理没理，告一下多少还是有点收获的[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
将军抽車2
在利益面前，亲情是丑陋的。
用户10xxx25
説白了，三个女儿就是磚法律的空子。
springsunshine
不要脸，所以重男轻女有一定道理。哪怕现在的人思想开明，也无非就是愿意尽力把女儿当儿子一样抚养成人，供女儿上大学，有条件的还会给女儿钱买房等，但儿子女儿平权，真的没几个人能做到，因为，还得看女婿的德行。就这个案子，但凡要点脸的女婿，都不会说去争这个房子的钱。
長月秋語
💰是万恶之源
蓝天
不能证明这套房子的产权归三兄弟的父母所有，也就不存在遗产的问题，因为三兄弟出钱买房子给父母住，父母只有居住权，没有所有权
飞哥
老北京，抢家产，那叫一个地道[点赞]
保诚
房就是父母买的，女儿也不能得到，因为她们没有赡养老人
金风楼
三女儿臭不要脸
用户71xxx62
有时合法的事，但不一定合理！
四叶草
大度点，分给她们，这是她们花钱买断了亲情，以后可以大声的说自己只有兄弟三人
天道酬勤
20万亲情没了
雪狼
情理法，中国有句话，嫁出去的女，泼出去的水，娘家的财产不再继承，敢回来争的，都是没出息的，除犻独生女
平安是福
三个女儿跟法官有亲戚关系
山人
这种判例证明了法在公平上的局限，给坏人留下空间。
大风轻云
这三个女人不是人啊，为了20万，三个兄弟亲情都没了，完全没有亲情，不过三个键女人可以走在一起。
老孟
他婆家的那份也拿出来分了
用户17xxx34
就为了这20万、一大家子人都变成陌生人了、
彪行天下
再亲也没有钱亲！三兄弟各出5万赚了百万也舍不得给姐妹一点，三姐妹分文没出却好意思跳出来要钱！
zxyemoren
其实主要是你不能把那个房子当成遗产，而需要证明是原来3个儿子购买，并租借给父亲使用。 。
用户10xxx38
虽然三个女儿每人分得了20万，但是也淡了或者断了和三个兄弟间的亲情！
烟火里的尘埃
钱拿到了 亲情就等于断干净了
blzhong
这样的女儿不用回娘家了
用户14xxx84
不要脸的三个女儿，太无耻
用户10xxx23
房产证写三个儿子的名字啊
老山
知道欧洲为什么形不成大的统一国家，而中国可以。查理大帝的儿子分成三个国家。中国只有嫡长子才有继承权，其他儿子最后沦落到买草鞋。
春天的一阵风
然后结尾就是三兄弟更加团结，三个女儿成了仇人，而且名声也不好了！
飞天
法院判决也不是完全公平公正的。在想你们拿这二十万不觉得愧疚吗？
海淀10号
各位看官，房产为不动产以登记为准，登记谁名下就是谁的，法官并没有判错，如果女儿们坚持平分，儿子们的利益可能损失更大。
jsnjsun
房产证应该写三个儿子的名
用户10xxx54
狗日判决
Cl_Smoothcrew
社会的底线被某些无良法官一次次拉低！不仅助长了歪风邪气、还污染社会环境！
蓝天
她妈的脸都不要了[墨镜][墨镜]
奋斗
所以儿女不能养多了！
青山绿水
这买给父母的，最后就不好说了……儿女有的给父母买吃穿（每星期最少一趟50元，每年衣服鞋帽至少三百元），有的给母亲买了手饰（一条金链+耳环不足五千元），几十年下来，花在吃穿上几万也不止，最后啥也不剩，却说：不吃穿那些也活到现在。手饰几千元，却留下话，谁买的留给谁。此类事家家都有，要认真就没意思了！
轰六K
三个女儿不要脸，法官也没办法
云水禅心
为了钱脸都不要了，官司赢了，亲情没了，今后老死不相往来。
虎★牙☞(*^﹏^*)
这房子又不是老年人的，不应该是遗产，谁出钱谁享受！
用户10xxx71 回复 07-12 18:48
帮老人买的，产权人是老人，不然哪来这么多事
买个西瓜
唉，这种事情，好好商量也许做哥哥的会分一些给妹妹，现在对簿公堂，闹得很尴尬，再给女儿们的分钱，肯定心里不舒服。
一叶知秋
老话说 嫁出门的姑娘 泼出去的水 这是国人的基本认识 除非父母有遗嘱 明确女儿参加分房产 没有就不应该要这个钱
镜像视觉
所以人晚年在意识和手脚还能正常运转的时候尽快立好遗嘱，这样故去后也不会闹得家里因为财产的问题闹得鸡飞狗跳
求是
一夜暴富，谁造成的？
路上路人路过
法律是底线，走到这一步就别再考虑到的人情[静静吃瓜][静静吃瓜]首先如果房本名字不是老人，闺女们那就散了吧，和你们一毛钱关系没有。如果是老人，没有明确遗嘱，子女确实有继承权。再考虑到儿子们出资照料，女儿们探望少，综合儿子多拿，女儿少拿的方向。至于比例看法官了
柠檬8ii
如果真是三个女儿没出钱，他妈有什么P脸要哟。自己兄弟也放得下那P脸[惊恐][惊恐]
用户25xxx50
法官如果判谁出资权益归谁是公平公正正义的判决 这样能弘扬社会正能量 匡正社会风气 让作好人好事 孝顺父母的人被社会肯定 而本案的法官在三兄弟拿当年出资证明 父母遗嘱的有力证据确凿的情况下仍然判成了一个糊涂案 这不免让好人心善孝心之人心有遗憾 这种法官判决案例应该对树立社会良风民俗是一个败笔
用户10xxx39
丢人现眼
云之上
可以一辈子不用来往了，
你好
庭长刚毕业硬套法律，房子谁出资谁受益。不劳而获，一步登天。把老人家赡养的责任尽了再说
蓝天
谁出资谁有产权、这房产本来就是哥三个的、也有出资证明、法院不能这么判吧？
港艇妃缘
三个女人为了钱，亲情也不要了。
用户10xxx79
这种判罚有点头晕！
天外飞仙
三个女儿见钱眼开，真不要脸！
用户10xxx62
闹，总是有好处的。爱叫的孩子有奶吃。
晓东
法院应该判三女补齐多年的养老钱，一年五万扣除房子的二十万在倒找50w！
用户10xxx54
拿了钱。亲情没有了。哎……
一一道人
这是人渣，不是姊妹
用户10xxx98
打官司丢人
你好
[哭笑不得][哭笑不得]审判长应该是个女的
用户13xxx37
这样的判决会使中国不要脸的人越来越多
克華
这怎么判的？购房款是儿子出的不是父母的钱，女儿凭什么分财产，只有是父母的财产子女有继承权！
套壳安卓算自研吗
投入上千亿雇水军，却帮小米保持了热度作了嫁衣，又影响不了小米发展的脚步，就问任桑和余大佐气不气？