“亿万烟民天塌了！”深圳卫健委发声！吸烟不仅没有为国家做贡献，反而造成9000亿损失，别以为自己很伟大！ 在许多烟民看来，吞云吐雾不仅是个人习惯，更像是一种“为国分忧”的豪迈之举。 这种半开玩笑的“贡献论”背后，是一个实实在在的数字：香烟售价中超过八成的税费，每年为国库带来上万亿元的收入。 这个账单实在令人吃惊。 根据财政数字，中国在2022年共上缴了1.4万亿人民币的烟草税收。 不少人想当然地认为，这笔巨款支撑着国防、基建等国家大事，自己吸的每一口烟，仿佛都转化成了爱国的子弹。 公共卫生与经济学者的分析，却给这种幻象泼了一盆冷水。 他们指出，这笔税收背后隐藏的社会成本，远比账面上的数字沉重。 这笔账到底该怎么算？ 如果将健康与经济的代价一并计入，烟草税带来的可能不是贡献，而是一个巨大的经济黑洞。 2020年，中国因吸烟导致的各类经济损失高达2.43万亿元，其中包括约2000亿元的直接医疗费用，以及因生产力下降和早逝造成的超万亿间接损失。 里外一算，社会每从烟草行业获得1元税收，就要倒贴1.639元去填补它捅下的窟窿，净亏损近9000亿元。 有专家直言，烟草引发的疾病正在给医保基金带来巨大压力，甚至有被掏空的风险。 更严峻的现实，体现在对国民健康的无声“霸凌”上。 深圳卫健委不久前的一篇文章，直接将公共场所吸烟定义为一种“霸凌”，这个标签让无数默默忍受二手烟的人们第一次意识到，这并非简单的个人素质问题，而是一种直接的健康侵害。 数据不会说谎。全国有7.4亿不吸烟者长期暴露在二手烟环境中，其中1.8亿是孩子。 被动吸烟至少包含69种致癌物质，如果吸烟时间过长，那么非吸烟人群患肺癌的几率将提高41%，患冠心病的几率提高30%。 对于烟民自身而言，吸烟的危害呈倍数递增。 在75岁的非吸烟人群里，肺癌致死率为0.3%，而长期吸烟者死于肺癌的几率竟达16%，此为非吸烟者的50倍。 这种“霸凌”对弱势群体的打击尤其致命。 长期接触被动吸烟的孩子得白血病的几率比一般孩子高6倍。 深圳一项针对37万孕产妇的调查也发现，家庭成员吸烟的孕妇，流产率是无烟家庭的2.3倍，胎儿畸形的风险也显著增加。 当“呼吸的权利”遭遇“吸烟的自由”，冲突在所难免，而公共空间的博弈尤其艰难。 湖北一位大叔住院期间，竟一边吸氧一边点烟，引发爆炸后还调侃自己“为航母做过贡献”，这种对生命的漠视令人咋舌。 郑州一位医生在电梯里劝阻老人吸烟，反被其家属索赔40万，幸而法院最终判定医生无责，肯定了“劝阻吸烟”是受法律保护的正当行为。 可当演员徐娇在餐厅劝阻邻桌吸烟反被回怼时，她抛出的问题直指核心：“室内公共场所禁烟，难道不是全国统一的规定吗？ 当然不是，中国迄今尚未制定全国统一的烟草控制条例，致使各地区法律执行情况参差不齐，执行力度亦颇为薄弱。 当然，控制烟草也是一项涉及到社会的复杂问题。 中国烟草总公司作为国有企业，其产业链直接和间接带动了数百万人的就业。 尤其在云南、贵州等烟叶主产区，烟草种植是许多农民家庭的主要收入来源。 因此任何控烟政策的推进，都需要统筹兼顾这些现实因素，采取更为稳妥的渐进式改革。 要建设真正的“健康中国”，控烟是绕不开的一环。 《“健康中国2030”规划纲要》对我国烟草控制提出了清晰的控制目标，同时，我国卫健委等相关部门也在研究出台相关法律。 对个体而言，戒烟永远是最好的选择，专业的戒烟门诊和现代医学都能提供有效帮助。 一个公民真正关心国家发展，与其用伤害自己和他人的方式“纳税”，不如通过本职工作创造价值，或投身公益，这才是更值得提倡的爱国方式。 深圳卫生部门发出的一份针对“二手烟就是霸凌”的帖子，不仅是一种呐喊，更像是一种信号。 这是对那些长久以来保持缄默的多数人的一次正式宣战。 一个文明社会的标尺，恰恰在于它如何保护那些无法或不敢为自己发声的人。 撕下烟草“贡献论”的伪装，让每个公民都能在公共空间自由呼吸，这才是衡量社会进步的真正标准。 信息来源：澎湃新闻——抽烟真能抽出军费来？戳穿烟草业的弥天大谎
