为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用，但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮，这是为什么呢？ 说白了，厉害的火箭炮留给北约下台的国家！ 俄罗斯在俄乌战争中的火力投入，虽然不乏强力武器，但火箭炮却未成为主力，这是为什么呢？背后原因其实颇为复杂，涉及了战术、成本以及后勤等多方面的考虑。 首先火箭炮的威力虽大，但并不是每个对手都值得俄罗斯用火箭炮去迎击，火箭炮的射程、威力和覆盖面积都很有优势，尤其是在对抗装备先进的敌人时，像是北约那些军事强国，火箭炮就是一种有力的威慑工具。 然而面对乌克兰这类相对较弱的敌人，俄罗斯并不需要过度依赖火箭炮，打击的目标可能没有足够的战略价值，而火箭炮在实际战斗中的使用频率相对较低。 另一方面火箭炮的成本问题不容忽视，以“龙卷风”火箭炮为例，它一次能够发射12枚火箭弹，虽然威力惊人，但每一轮的消耗也是巨大的，每发火箭弹的价格比传统的火炮弹贵很多，这样的成本开销对于持久战来说，未必划算。 而且火箭炮的弹药储备、补给问题也很大，火箭弹不仅重，而且占空间，运输和装填都需要更多的后勤支持，这种复杂的后勤需求使得火箭炮的使用更加受限，尤其是在战场上，补给线往往不稳定，一旦后勤不畅，火箭炮就无法持续发挥其优势。 再者火箭炮不仅在后勤上要求高，在战术上也有一定的局限性，火炮虽然单一，但更加适应俄罗斯的作战模式。火炮可以精准打击，适应性强，且弹药补给和后勤支持相对容易。 对于长时间的战斗，火炮的稳定输出能更好地确保持续压制敌人，而不至于让自己陷入弹药枯竭的困境。 当然火箭炮的使用并不是说完全没有价值。在面对敌方集结的兵力或防线时，火箭炮的威力是无可替代的。 但如果考虑到作战的持续性，俄罗斯显然更倾向于选择火炮这种使用更加普遍、后勤保障更为容易的武器，毕竟，在一场拉锯战中，消耗的是财力和资源，而不是一时的震慑。 所以俄罗斯在这场战争中选择火炮，而不是大量使用火箭炮，背后是战术考量和资源分配的权衡，毕竟厉害的武器留给合适的敌人，使用过度，反而会得不偿失，而这场战争的持续性，也让俄罗斯不得不谨慎对待每一项资源的使用。
